[elektro-etc] Abszurdisztán , mai epizód

[charles hoss]

engem az erdekelne hogy a nyeros uzletag bedontese , jogellenes betiltasa ,
egy eves kizsebelese , a csalas , ami azert hangzott el hogy egy evig
huzhassak a dolgot - mikor evul el . ezert egy komoly karteritesre szamitok
, kozvetlen anyagi kar , nem anyagi kar , elmaradt bevetelek stb .

bye
dexter



2013. június 26. 16:25 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Egy ilyen ügynek mennyi lehet az elévülése?
>
> Egyik az, hogy a szerződés megköttetett mondjuk 8 éve, egy sima akármilyen
> ügyre meg olyan 5 év körül szokott lenni az elévülés. Aztán ott a másik,
> hogy a szerződés él-e még, az befolyásolja-e az elévülést, mert akkor az
> elő (vég) törlesztők szívhatnak, hogy ha egyszer beindul a trükkök százai
> miatt a kártérítési hullám, abból ők kieshetnek.
>
> Gábor
>
>
> 2013.06.26. 15:37 keltezéssel, Xorn írta:
>
>> Mire gondolsz? Hogy esetleg sokan még pénzt is kapnának a banktól,
>> nemhogy nekik kellene a hátralékot kifizetni?
>>
>> Egyébként ilyenkor a banknak nem kell a befizetett összegek (de
>> legalábbis a "jogtalanul" szedett összegek) után még kamatot is
>> fizetnie a korábbi állapot visszaállítása érdekében?
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2013/6/26 Excelsior<Excelsior.kft at t-**online.hu<Excelsior.kft at t-online.hu>
>> >:
>>
>>> Gondolom az eddigi összes "jog?"címen teljesített befizetést levonják a
>>> kapott hitelből,
>>> a maradékot meg egyösszegben lehet visszaadni, hogy semmis legyen.
>>> Na ettől vágnának jópáran egy hátast!
>>> Püski
>>>
>>>
>>> -----Original Message-----
>>>
>>> Tényleg, ha az lesz a döntés, hogy a devizahitel szerződések semmisek,
>>> akkor
>>> annak mi a következménye?
>>> Gondolom olyasmi, hogy vissza kell állítani a szerződés előtti állapotot.
>>> Vagyis egyösszegben lehet visszacsengetni a felvett hitelt.
>>> De mi van a kamatokkal, az eddigi törlesztéssel?
>>> KI
>>>
>>>
>>>
>>
>