[elektro-etc] Arviz reload

[Karoly Kovacs]

+1 pont.

Karoly



-------- Original Message --------

> Viszont kapásból perelheted a Bajnait, mert ő azt állította, hogy nem
> volt része az ilyen szintű döntésekben/tárgyalásokban. Miért nem teszed
> meg, mint egy tökös polgár? Én soha nem tárgyaltam vele, így én nem
> tudom sem perelni, sem a nyilvánosság előtt kiteregetni a szennyest. Az
> elektro-etc nem a legjobb fórum erre, mehetnél országos lapokhoz, sőt
> ismerek olyan fideszes kötődésű tényfeltáró műsorkészítőt a köztévé
> beszállítói között, aki boldogan lehozná az ügyet, ha elmondanád, hoznál
> még másokat stb. Ideje lenne elkezdeni, tisztítsuk ki a képet! Ha jössz
> valamikor Pestre, szívesen összehozlak az illetővel. Ennél sokkal
> durvább ügyekhez is mert már hozzápiszkálni.
>
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.06.07. 11:12 keltezéssel, Kovács József írta:
>>
>>
>> 2013.06.07. 10:56 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>
>>>> bajnai direkt arra játszott, hogy másokat
>>>> AKIK BÍZTAK BENNE!!! hitelbe adtak árut neki
>>>> teljesen kifosszon, a bizalmukkal vissza élve
>>>> Milyen ember az ilyen ?!
>>>
>>> Jó lenne, ha a tényeket is figyelembe vennéd az állításaid
>>> fogalmazásakor.
>>>
>>> Bajnai nem volt a Hajdú-Bét vezetője, hanem a H-B tulajdonos cégét
>>> vezette.
>>> Ilyenformán nem hozhatott döntéseket a kifizetéssekkel kapcsolatban, nem
>>> kapott árut hitelbe senkitől, nem foszthatott ki senkit. Ezzel a H-B
>>> vezetőit
>>> vádolhatod.
>>
>> Ehhez képest VELE kellet tárgyalni pl. akkor is amikor mi csirkéztünk.
>> Ez van/volt! A többi mese óvodásoknak.
>> (az által aláírt egyezségi jegyzőkönyv a barcomp íratok között elérhető)
>>
>> ---
>> Akkor a maffia főnök sem felelős Nápolyban, amikor Sergio öl ?
>> Hisz, ő csak a második szint, a parancsot a kisfőnök adta ki...
>>
>> Te, elhiszed-e, hogy a tudta+jóváhagyása nélkül történt?
>>
>> Igen, a WALLIS nem akart bukni a tulajdonolt cégein.
>>
>> Ilyen eccerű ez.
>> Nem is bukott, csak a beszállítók százai.
>>
>> KJ
>>
>>> Ed
>>
>>
>
>