[elektro-etc] Arviz reload

[Acs Gabor]

Viszont kapásból perelheted a Bajnait, mert ő azt állította, hogy nem 
volt része az ilyen szintű döntésekben/tárgyalásokban. Miért nem teszed 
meg, mint egy tökös polgár? Én soha nem tárgyaltam vele, így én nem 
tudom sem perelni, sem a nyilvánosság előtt kiteregetni a szennyest. Az 
elektro-etc nem a legjobb fórum erre, mehetnél országos lapokhoz, sőt 
ismerek olyan fideszes kötődésű tényfeltáró műsorkészítőt a köztévé 
beszállítói között, aki boldogan lehozná az ügyet, ha elmondanád, hoznál 
még másokat stb. Ideje lenne elkezdeni, tisztítsuk ki a képet! Ha jössz 
valamikor Pestre, szívesen összehozlak az illetővel. Ennél sokkal 
durvább ügyekhez is mert már hozzápiszkálni.



Gábor


2013.06.07. 11:12 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>
> 2013.06.07. 10:56 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>
>>> bajnai direkt arra játszott, hogy másokat
>>> AKIK BÍZTAK BENNE!!! hitelbe adtak árut neki
>>> teljesen kifosszon, a bizalmukkal vissza élve
>>> Milyen ember az ilyen ?!
>>
>> Jó lenne, ha a tényeket is figyelembe vennéd az állításaid 
>> fogalmazásakor.
>>
>> Bajnai nem volt a Hajdú-Bét vezetője, hanem a H-B tulajdonos cégét 
>> vezette.
>> Ilyenformán nem hozhatott döntéseket a kifizetéssekkel kapcsolatban, nem
>> kapott árut hitelbe senkitől, nem foszthatott ki senkit. Ezzel a H-B 
>> vezetőit
>> vádolhatod.
>
> Ehhez képest VELE kellet tárgyalni pl. akkor is amikor mi csirkéztünk.
> Ez van/volt! A többi mese óvodásoknak.
> (az által aláírt egyezségi jegyzőkönyv a barcomp íratok között elérhető)
>
> ---
> Akkor a maffia főnök sem felelős Nápolyban, amikor Sergio öl ?
> Hisz, ő csak a második szint, a parancsot a kisfőnök adta ki...
>
> Te, elhiszed-e, hogy a tudta+jóváhagyása nélkül történt?
>
> Igen, a WALLIS nem akart bukni a tulajdonolt cégein.
>
> Ilyen eccerű ez.
> Nem is bukott, csak a beszállítók százai.
>
> KJ
>
>> Ed
>
>