[elektro-etc] cikk

[Acs Gabor]

Már az alapfelvetés hibás. Ha azt állítod, hogy ez egy érzelemmentes, 
tisztán ésszerű alapokon meghozott döntés, ahhoz igaznak kellene 
lennie,. hogy 4x annyi pénzért 4x annyi műszaki tartalmat, 
használhatóságot stb. kapsz. Ez pedig biztos, hogy nem igaz. Valamivel 
jobb, de nem ennyivel.

Az, hogy Steve Jobs kitalálta, hogy szektát épít, hogy az ő termékeinek 
a használói különbnek érezzék magukat, ez tény. Akár elfogadod, akár 
nem. Az üzleti modell része.

Gábor


2013.06.02. 16:24 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
>
>
> On 06/02/2013 03:38 PM, Acs Gabor wrote:
>> Bocs, nincs érkezésem tételesen válaszolni. A kólát hoznám fel 
>> példának, hogy
>
> (rossz pelda elegge...)
>
>> kb. 2% alapanyag, pár% járulékos költség, mint logisztika és társai, 
>> és akkor
>> mellé mondjuk 90% ami a haszon és a marketing együtt. Innen kezdve ha 
>> nem is
>> lenne ártalmas, és haszontalan, én akkor sem venném meg, elvi 
>> okokból. Hiába
>
> Elvi okok? :) Azert az eleg messze van a merlegelestol, ar/ertek arany 
> tuzetes elemzesetol stb stb stb.
> Elvek nalam kb ugyan azt jelenti mint a csendes hiszti, durcázás stb.
> Vannak ertekrendek, meg ezer mas dolog ami alapjan dönt az ember, az 
> "elvi" kerdes jellemzoen a "csak" "hit" stb szavakkal egyenerteku 
> dolgot szokott jelenteni.
>
> Nem elvbol nem olok embert, hanem ertekrend miatt. pl.
>
>> megy a TV-ben ezerrel a feelinget erősítő reklám.
>
> Engem az hidegen hagy. Kolat nem amiatt iszom/nemiszom... nem is 
> amiatt mert vki betegre keresi magat vele esetleg. Hanem 
> finom/nemfinom artalmas/nem artalmas stb stb. Ha van magyar 
> alternativaja, akkor azt valasztom, ilyenek.
>
>> Az Apple termékek kiválóak, szépek, kétség nem férhet hozzá. Viszont 
>> bármilyen
>> kütyüért ennyi pénzt kiadni szerintem hülyeség.
>
> Szerinted. De emiatt azert nem kellene "divatbuziságozni". 
> Tortenetesen nem _elvi_ okokbol vasarolja/nem vasarolja, hanem muszaki 
> kenyelmi es gazdasagi szempontok alapjan. Pl mi a helyzet azzal a 
> tomenytelen mennyisegu emberrel akinek randabbnal randabb tokban van 
> az iphone-ja. Nem latszik a logo, az sem h milyen telefon, csak nagyon 
> kozelrol. Erted...  :) Ahulye megveszi 200e-ert, es meg menozni sem 
> tud vele rendesen. :) :) :)
>
>> Köztudott, hogy ennek az árából
>> legalább a felét a logoért fizeted.
>
> Ez igy ebben a formaban eleg szegenyes megfogalmazas.
> A brand-ert fizeted, ami sokmindent magaban foglal. Azt, hogy x evvel 
> ezelott elsokent ok csinaltak ilyen telefont, es a mai napig 
> gyakorlatilag a leginnovativabb, legbiztonsagosabb platformok, 
> legstabilabb telefonok egyike.
> Van tisztesseges termektamogatas melle stb.
>
>> Talán a Natgeon, vagy valami ilyen csatornán volt komplett egy órás 
>> műsor, ami
>
> Igazabol a natgeo ugyan az mint a kola. Feldobott egy gumicsont temat, 
> odaultel ele, es nezted. Elerte a celjat, megvett kilora szepen. :)
>
>> az Apple jelenséggel foglalkozott, nem én vagyok az egyetlen aki tud 
>> erről. Az,
>> hogy erre jössz a 2 kilós hülyeségeddel, már nem az én problémám.
>
> De a te problemad, mert nem tudsz kulonbseget tenni az apple jelenseg 
> & a tinik / slepp (=aki ez alapjan iteli meg a masikat) hulyesege, meg 
> egy muszaki ember kozott aki szarik az egeszre magasrol. Raadasul ez 
> alapjan kategorizalsz embereket. Szoval ez igy eleg kemeny ám, es en 
> eleg nagy problemanak latom...
> Pont akkorának, mint mikor valaki iphone-nal menozik.
>
> Vagy egy uzletember és egy műmájer kozott, akinek a munkajahoz kell 
> egy normalis okostelefon, amit nem az ebay bugyraibol kell levadaszni, 
> hanem bemegy barmelyik sarki boltba, kifizeti, elhozza, es ha esetleg 
> veletlen garancialis gondja van akkor szinten hasonlo egyszeruseggel 
> megoldja. Tudja, hogy remekul mukodik, mert latta, hallotta stb.
>
>
>
> A.
>
>