[elektro-etc] Nem dolgozgatunk, hanem dolgozunk

[Karoly Kovacs]

Amit leirtal, alapvetoen igaz - Magyarorszagon.

A sokak altal annak idejen annyira szidott (ma meg talan kisse 
alaptalanul istenitett) "nyugaton" igazandibol ki sem halt a tsz.

Karoly

-------- Original Message --------

>
> 2013.06.01. 15:00 keltezéssel, gyapo írta:
>>> Aztán a TSZ-eket szét kellett verni, a földeket újraosztották, a nagyobb
>>> termőterület (értsd +100m2) érdekében ezeket a kitalált rendszereket
>>> szétvágták, tönkretették.
>>
>> Sok ismerőstől hallottam, de sok dokumentumfilmben is sokan
>> nyilatkozták, hogy a tsz-be belépés az finoman szólva nem volt
>> önkéntes. Pedig Lenin előírta, hogy önkéntes legyen és fokozatos. Csak
>> hát azok a bunkók, akiknek kezébe került a (proletár)hatalom, nem
>> foglalkoztak vele. Ők voltak a nincstelen tömeg, és el kellett venni
>> azoktól, akiknek volt földje, állata, termelőeszköze.
>> Vagyis a tsz egy erőszakosan létrehozott képződmény volt, ami
>> önmagától, a presszió megszűnése után azonnal szétesett, hiszen nem
>> volt más összetartó erő, mint a szocializmus, amit etetett, és amit
>> pont emiatt a cél miatt vertek át a társadalmon.
>>
>> Üdv.: gyapo
>
> Nos, nem teljesen így zajlott ez...
>
> Először is KÉT típusú alakulat volt.
>
> - a termelőszövetkezet
>    ahol a termelő eszköz IS !!! közös volt
>    a kockázat/haszon is közösé volt
>    a tag magántulajdona megszűnt, bár NYILVÁNTARTOTTÁK!
>    a termelést+értékesítést közösen végezték
>    a tagok munkabért kaptak a munkájukért
>    és esetleg osztalékot a közösben maradt haszonból IS
>    a kockázatot CSAK közös viselte
>
> - a szakszövetkezet (kicsit későbbtől)
>    ahol a termelő eszköz NEM volt közös, csak a termelést szervezte
>    a kockázat/haszon a tagoké maradt
>    a tag magántulajdona NEM szűnt meg
>    a termelést közösen végezték
>    az értékesítést megbízás!!! alapján a közös végezte
>    a tagok NEM kaptak munkabért a munkájukért
>    hanem "előleget" vettek fel a majdani haszonból
>    a közös eredményből elszámoltak az előleget és
>    a maradék haszonból döntöttek a kiosztás/beruházás arányáról
>    a kockázatot a tagok viselték
> Azaz ez a forma a nyugati típusú, mai-modern szövetkezet volt!
>
> A szerveződés valóban nem volt igazán önkéntes.
> Főleg a TSZ irányban, ahol magántulajdon lényegében megszűnt.
>
> Viszont, ismerve a tágabb családi legendáriumot :-)
> A széleskörű kényszerítés se teljesen úgy esett, ahogy mesélik...
>
> A családi kisgazdaságok elég szar termelő alakulatok voltak, akkor is!
> Inkább volt az szenvedés és szegénység, mint öröm.
> Épp ezért a zömük alig várta, hogy beléphessen a tsz-be.
> De, ugye morálisan nem volt elfogadható a köreikben az
> öröklött/szerzett föld/vagyon és főleg az ÖNÁLLÓSÁG feladása.
> Ezért látszólag önként csak kevesen léptek be a tsz-be.
> Viszont, sokan alig várták, hogy jöjjön már az agitátor.
> És már írtak is alá...
> Utána pedig mesélték, hogy kényszer, verés, nem volt más választás. stb.
>
> A kisparasztnak, kisgazdának jó volt a tsz és ezt tudta is!
>
> Az ellenállást a jelentősebb területen, komoly bérmunkával, bizony
> jókora hasznokat  termelő gazdák tanúsították, mivel ők szarul jártak.
> Tőlük valóban sokat elvettek azok akiknek alig volt.
> hatalmat, vagyont, életnívót egyaránt ...
>
> -----
>
> A falusi zöm viszont jobb életet nyert tsz-el!!!
> Sokkal jobbat...
> Elsősorban emberibb életet, hisz immár munkaviszony szerűen
> éltek-dolgoztak a tsz-ben, BIZTOS jövedelemmel :-)
> Sőt idővel, garantált nyugdíjjal is járt!
> A biztos pénzből aztán be is költöztek a FALU-ban bizony
> rohamtempóban épülő új házaikba, sőt házsorokba, falunegyedekbe
> A tsz pénzéből pedig épültek az új faluközpontok, utak, közművek
> iskolák, kutúrházak és működött a közösségi élet(klubok/körök)
> A tsz pénzéből szervezték a nyaraltatásokat, táborokat, stb, stb
>
> Szóval azt mondani, hogy a tsz nem volt jó, hülyeség.
> (asszem) 1968-tól ráadásul a háztáji is beindult, ami
> komoly lökést adott a termelésnek és az életnívónak!!!
> Olyannyira, 1972 körül már szemet szúrt a városi proliknak is.
> Rá is szálltak a háztájira és tsz elnökökre...
> Politikai és III/III síkon egyaránt.
> Fenyegetéssel, puccsal, zsarolással, koncepciós perekkel
> az addig sikeres kiskapitalista tsz vezetőket lecserélték.
> Párt emberekre ... akik nem értettek a tsz-hez.
> Elkezdték szétlopni és tönkretenni.
> Innentől a tsz szitok szó lett!
>
> Volt ugyan még egy életre keltési kísérlet a 80-as évek elején.
> De, az már nem a tsz-t erősítette meg.
> Hanem, a tsz magángazdaságokba való széthordását kezdte el.
> Sok esetben úgy, hogy a haszon hazament a költség a tsz-ben maradt...
> Ez a méretessé váló háztájik kora :-)
> Amikor sok falusi erősen meggazdagodott a tsz-zsírján.
>
> A gengszter váltás idejére az tán a tsz már élet
> igazából életképtelenné vált a spontán széthordás okán.
> A tagok célja is teljes széthordás és az egyéni boldogulás lett!
>
> Nem látták, hogy a háztáji méretű gazdálkodásuk
> CSAK a tsz integrációja alatt termel komoly jövedelmet.
> Vissza akarták földjüket és az önállóságukat.
>
> Látjuk mi lett belőle.
> Ugyanaz mint a tsz-esítés előtt...
> A kicsik szarul keresek, sokat dolgoznak, szenvednek.
> A nagyobbak pedig röhögnek rajtuk és ismét ők diktálnak.
>
> A politika ugyan mondogatja, hogy: szövetkezzetek!
> De, önként most sem teszik... inkább sírnak, szenvednek.
>
> Pedig a kiút megint csak a tsz-lenne.
> Annak a nyugati fajtája, amit szakszövetkezetnek hívtak anno kádárék!
> Ma pedig egyszerűen szövetkezet a neve és a törvényi formája.
>
> Mellesleg, működik ma is tsz-formában jópár szervezet.
> termelő-, ipari-, takarék-, értékesítő- szövetkezet formában
>
> Szóval nem halt ki... a tsz.
> Sőt, idővel alighanem népszerűbb is lesz még újra a szövetkezeti forma.
> Mert valójában, demokratikusan irányítva előnyös a tagoknak.
>
>
> KJ
>
>
>