[elektro-etc] Nem dolgozgatunk, hanem dolgozunk

[Kovács József]

Hűha.... ritka pillanat.
kb, egy platformon vagyunk ?
Épp az imént meséltem hasonló alapállásból.


Mondjuk nem a rendszerváltás adta ki az ukázt.
Akkora már VALÓJÁBAN szét volt hordva-verve, újraelosztva.

Csak a legalizáló papírforma hiányzott mögüle...
Erre a legalizációs elvárásra adott aztán módszert a gengszterváltás.

Csak belekavarták a kárpótlást is.
Így lett egy zavaros katyvasz belőle.

Ami még mostanra se tisztult ki teljesen... sajnos.

KJ


2013.06.01. 16:07 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> Mert ki kellett ideológiailag nyalni a seggét a néptömegnek, a
> munkásosztálynak.
> De később a paraszt is rájött, hogy a TSZ működik.
> Ezért is fejlődtek, működtek jól.
> Hány TSZ melléküzemág csinált kifejezetten előremutató terméket anno...
> Ha a rendszerváltás után nem adják ki hasonló hirtelenséggel a szétverésre
> az ukázt, akkor máig jól működő közösségi szövetkezetek lennének vidéken.
> Gazdaságosan művelhető méretek voltak, ennek köszönhetően infrastrukturális
> háttérrel... ezt szét kellett verni.
> Hasonló okokból... mert a sérelmek felszínre hozatala fontosabb volt, mint
> a gazdasági érdek...
>
>
> 2013. június 1. 15:38 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>
>>>> Vagyis a tsz egy erőszakosan létrehozott képződmény volt, ami
>>>> önmagától, a presszió megszűnése után azonnal szétesett, hiszen nem
>>>> volt más összetartó erő, mint a szocializmus, amit etetett, és amit
>>>> pont emiatt a cél miatt vertek át a társadalmon.
>>
>>> Azért ebben nem értünk egyet. Az 1948-ban megalapított Tsz, messze nem
>>> az volt, mint amit megszüntettek 1990-ben.
>>> Az öregem végigjárta az egész folyamatot, (valójában kulák volt, aztán a
>>> tsz-ben agronómus, majd kegyvesztett lett) tehát volt némi rálátásom.
>>> (úgy a 70-es évekig)
>>
>> Nekem nincs családi érintettségem, tudtommal nem volt senkinek
>> valamirevaló földje meg ilyesmi.
>> Csak úgy logikusan elképzelem a dolgot, hogy a munkásosztály hatalomra
>> került, egyszerűen megölték a cári családot, meg gondolom egy halom
>> földesurat stb. Maradt volna az addigi élelmiszertermelés? Először is
>> eltűntek a földesurak, a muzsik a kapáláson kívül nem értett semmihez,
>> de nem volt földje. Pont a kulák méret maradt, nem túl kicsi, nem túl
>> nagy birtokkal, de a sok munkásnak meg kellett a kaja, a kulák meg tartotta
>> a markát. Hát ezt nem lehetett hagyni. El kellett venni, vagy
>> bekényszeríteni a közösbe, amikor már nem tartja a markát a
>> terményért.
>> Tehát hiába volt Lenin megfelelő szintű gondolkodó, a primitívek
>> óriási tömegét már ő sem tudta féken tartani, zabálni akartak, és
>> ehhez nem volt más út. Ha csak simán elveszik a földet, a kulák meg
>> mehet amerre akar, akkor meg ott vannak szakértelem nélkül. Kellett a
>> paraszt is, aki ért a földhöz, a növénytermesztéshez,
>> állattenyésztéshez.
>> Te vagy az öreged hogy látta? Miért kellett erőszakkal beterelni a
>> népet, mikor a fő ideológus nem ezt mondta?
>>
>> Üdv.: gyapo
>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3343 / Vírus adatbázis: 3184/6373 - Kiadás dátuma: 2013.05.31.
>
>
>