[elektro-etc] Nem dolgozgatunk, hanem dolgozunk

[Skandar Graun]

Mert ki kellett ideológiailag nyalni a seggét a néptömegnek, a
munkásosztálynak.
De később a paraszt is rájött, hogy a TSZ működik.
Ezért is fejlődtek, működtek jól.
Hány TSZ melléküzemág csinált kifejezetten előremutató terméket anno...
Ha a rendszerváltás után nem adják ki hasonló hirtelenséggel a szétverésre
az ukázt, akkor máig jól működő közösségi szövetkezetek lennének vidéken.
Gazdaságosan művelhető méretek voltak, ennek köszönhetően infrastrukturális
háttérrel... ezt szét kellett verni.
Hasonló okokból... mert a sérelmek felszínre hozatala fontosabb volt, mint
a gazdasági érdek...


2013. június 1. 15:38 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:

> >> Vagyis a tsz egy erőszakosan létrehozott képződmény volt, ami
> >> önmagától, a presszió megszűnése után azonnal szétesett, hiszen nem
> >> volt más összetartó erő, mint a szocializmus, amit etetett, és amit
> >> pont emiatt a cél miatt vertek át a társadalmon.
>
> > Azért ebben nem értünk egyet. Az 1948-ban megalapított Tsz, messze nem
> > az volt, mint amit megszüntettek 1990-ben.
> > Az öregem végigjárta az egész folyamatot, (valójában kulák volt, aztán a
> > tsz-ben agronómus, majd kegyvesztett lett) tehát volt némi rálátásom.
> > (úgy a 70-es évekig)
>
> Nekem nincs családi érintettségem, tudtommal nem volt senkinek
> valamirevaló földje meg ilyesmi.
> Csak úgy logikusan elképzelem a dolgot, hogy a munkásosztály hatalomra
> került, egyszerűen megölték a cári családot, meg gondolom egy halom
> földesurat stb. Maradt volna az addigi élelmiszertermelés? Először is
> eltűntek a földesurak, a muzsik a kapáláson kívül nem értett semmihez,
> de nem volt földje. Pont a kulák méret maradt, nem túl kicsi, nem túl
> nagy birtokkal, de a sok munkásnak meg kellett a kaja, a kulák meg tartotta
> a markát. Hát ezt nem lehetett hagyni. El kellett venni, vagy
> bekényszeríteni a közösbe, amikor már nem tartja a markát a
> terményért.
> Tehát hiába volt Lenin megfelelő szintű gondolkodó, a primitívek
> óriási tömegét már ő sem tudta féken tartani, zabálni akartak, és
> ehhez nem volt más út. Ha csak simán elveszik a földet, a kulák meg
> mehet amerre akar, akkor meg ott vannak szakértelem nélkül. Kellett a
> paraszt is, aki ért a földhöz, a növénytermesztéshez,
> állattenyésztéshez.
> Te vagy az öreged hogy látta? Miért kellett erőszakkal beterelni a
> népet, mikor a fő ideológus nem ezt mondta?
>
> Üdv.: gyapo
>
>