[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[Benedek I.]

A szocializálódásra való képesség hiánya az, ami örökölhető.

bi

Kovács József wrote:
> Nade...
>
> A bűn az nem genetikai tulajdonság.
>
> Hanem, társadalmi definícíó.
>
> Nálunk 4 feleséget tartani bűn.
> Máshol nem.
> Nálunk 12 évest dugni bűn
> Máshol nem
>
> Nálunk az almát elvinni a fáról bűn.
> Máshol nem.
>
> stb. stb.
>
> Ha, viszont a bűn mint olyan társadalmi fogalom.
> Akkor mégis hogyan tudna genetikai alapon létezni?!
>
> Nem tűnik logikusnak.
>
> KJ
>
>
> 2013.07.29. 11:53 keltezéssel, charles hoss írta:
>> tetelezzuk fel hogy mondjuk a vizsgalt tulajdonsagert egyetlen egy
>> allel lenne felelos ezert (nem igy van) , de mondjuk hogy az erzelmi
>> felindulasert felelos ingerulet atvivo anyag lebomlasaert felelos
>> enzim hibas apanal .
>> mondjuk hogy a felszabadulasaert felelos gen a hibas anyanal .
>> lehet meg fokozott termelodes stb . tehat sok lepcsos .
>>
>> akkor induljunk ki abbol hogy minimalisan sem lesz kepes
>> funkcionalni az az ember akinek nincs meg ez az enzimje , porusa nem
>> zarodik stb tehat
>> apa nem lehet heterozigota recessziv , mert akkor meghalna meg a
>> mehben . o heterozigota lesz .
>> AA , egeszseges
>> Aa , problemas , de funkcionalhat
>> aa , nem szuletik meg , veteles .
>> anyanal
>> BB egeszseges ,
>> Bb problemas , de megszuletik , nehez sorsu .
>> bb halvaszuletik .
>> tetelezzuk fel hogy tok veletelenul talalnak egymasra , nem a
>> szuletett gyilkosok alapjan , mellesleg nem nyirjak ki egymast ,
>> tehat jol funkcionalnak nyugalmi helyzetben , csak ha idegesek
>> lesznek , akkor tornek zuznak .
>>
>> Apa AaBB
>> anya AABb
>> az utodok
>> AA*Aa :
>> AA 1
>> Aa 2
>> aa 1 - de elhalnak , tehat nem szuletnek meg .
>> BB*Bb
>> BB1
>> Bb 2
>> bb 1, de nem szuletik meg .
>> akkor alapbol az f1 igy nez majd ki
>> AABB 1
>> AABb 2
>> AaBB 2
>> AaBb 4
>> az hogy ez a generacio impulzivabb lesz egyertelmu - de jo esellyel
>> az also nyolcbol egy csomoan meghalnak meg a mehben az uzemkeptelen
>> enzimrendszer miatt - olyan elettel ossze nem egyeztetheto
>> hormonszinteket produkalnak ami veteleshez vezet
>> igy a peldankban az utodok vagy olyanok lesznek mint apa es anya kis
>> szazalekban , vagy egyeszsegesek , vagy halottak .
>>
>> ha ez a genetika finomabb szabalyozast jelent , akkor a gyerek
>> mindaddig jol fog funkcionalni amig olyan helyzetben van ahol a 
>> fogyatekossaga
>> nem jon a felszinre .
>> ha elmegy katonanak , akkor olni fog majd tudni . ha elmegy
>> konyvtarosnak , akkor nyugodt korulmenyek kozott el majd . ha elmegy
>> pszichiaterhez , akkor addig kezelik amig lenyugszik elegge ahhoz
>> hogy ne legyen on es kozveszelyes .
>> a bunozesre valo hajlam szinte biztos hogy ugyanugy meghatarozott
>> mint az ember osszes tobbi tulajdonsaga , de nem etikus erre szurni .
>> ezt kutatni .
>> nyilvan egy egeszseges tarsadalomban az utodok szamaban hatranyban
>> van az aki a bortonben eli az eletet - de nem nalunk .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2013. július 29. 11:36 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>
>>> Nade, jópár masszívan bűnöző apának+anyának van nem bűnöző
>>> gyereke... Akkor, ő miért nem örökölte?
>>>
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2013.07.29. 11:31 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>
>>>>
>>>> Az oké, ha én állítom, hogy örökölhető a bűnözés, vagy akár lehet
>>>> születési rendellenesség is és ezt nem fogadják el, mert nem értek
>>>> hozzá, csak úgy mondom zsigerből, pusztán a logikai készségemre
>>>> hagyatkozva.
>>>> De, ha ezt egy tudós állítja (az orvostudomány mai "toporgása"
>>>> szerint) :))), akkor azt egy jogász, egy szociológus, vagy egy
>>>> volt énektanár ne cáfolja!
>>>>
>>>> bi
>>>>
>>>>
>>>> charles hoss wrote:
>>>>
>>>>> ugyan . ha egy liberos allitja , akkor az ugy van . ha valaki
>>>>> megkerdojelezi az allitasat , akkor az naci , rasszista . aztan
>>>>> hoznak
>>
>>>>> liberostudomanyellenorzes tiltasara torvenyt . ez a
>>>>> szolasszabadsag . bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013. július 29. 11:14 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> A liberósok tudományának talaján?:))
>>>>>> Nekem hihetetlennek tűnik az, hogy míg minden tulajdonságság,
>>
>>>>>> képesség és külső, belső jelleg örökölhető, addig a bűnözésre
>>>>>> való hajlam nem. Kézügyesség, muzikalitás és hosszan
>>>>>> sorolhatnám, mind örökölhető viszont a lopás, vagy a gyilkolás
>>>>>> iránti fogékonyság nem. Szeretném látni ezt egy örökléstani
>>>>>> tudományos munkában leírva, egy ténylegesen hozzáértő genetikus
>>>>>> tollából. Jogvédőktől már olvastam ilyesmit, de az számomra egy
>>>>>> főzőcske újság cikkével egyenértékű. bi
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Kovács József wrote:
>>>>>>
>>>>>>   Mert az állítjuk egyelőre a tudomány talaján toporogva,
>>>>>>> hogy a gének nem befolyásolják az ilyesmit...
>>>>>>>
>>>>>>> KJ
>>>>>>>
>>>>>>> 2013.07.29. 10:47 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>>>>
>>>>>>>   Ha azt el tudod képzelni, hogy valaki vakon, süketen, hülyén,
>>>>>>> vagy
>>>>>>>> egy karral és azon is hét ujjal születik, akkor bűnözési
>>>>>>>> hajlammal miét nem? Pont olyan fejlődési rendellenesség,
>>>>>>>> defektus, vagy genetikai módosulat, mint a többi.
>>>>>>>>
>>>>>>>> bi
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -----
>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6528 - Kiadás dátuma:
>>>> 2013.07.28.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6528 - Kiadás dátuma:
>> 2013.07.28.