[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[Kovács József]

Nade...

A bűn az nem genetikai tulajdonság.

Hanem, társadalmi definícíó.

Nálunk 4 feleséget tartani bűn.
Máshol nem.
Nálunk 12 évest dugni bűn
Máshol nem

Nálunk az almát elvinni a fáról bűn.
Máshol nem.

stb. stb.

Ha, viszont a bűn mint olyan társadalmi fogalom.
Akkor mégis hogyan tudna genetikai alapon létezni?!

Nem tűnik logikusnak.

KJ


2013.07.29. 11:53 keltezéssel, charles hoss írta:
> tetelezzuk fel hogy mondjuk a vizsgalt tulajdonsagert egyetlen egy allel
> lenne felelos ezert (nem igy van) , de mondjuk hogy az erzelmi
> felindulasert felelos ingerulet atvivo anyag lebomlasaert felelos enzim
> hibas apanal .
> mondjuk hogy a felszabadulasaert felelos gen a hibas anyanal .
> lehet meg fokozott termelodes stb . tehat sok lepcsos .
>
> akkor induljunk ki abbol hogy minimalisan sem lesz kepes funkcionalni az az
> ember akinek nincs meg ez az enzimje , porusa nem zarodik stb
> tehat
> apa nem lehet heterozigota recessziv , mert akkor meghalna meg a mehben .
> o heterozigota lesz .
> AA , egeszseges
> Aa , problemas , de funkcionalhat
> aa , nem szuletik meg , veteles .
> anyanal
> BB egeszseges ,
> Bb problemas , de megszuletik , nehez sorsu .
> bb halvaszuletik .
> tetelezzuk fel hogy tok veletelenul talalnak egymasra , nem a szuletett
> gyilkosok alapjan , mellesleg nem nyirjak ki egymast , tehat jol
> funkcionalnak nyugalmi helyzetben , csak ha idegesek lesznek , akkor tornek
> zuznak .
>
> Apa AaBB
> anya AABb
> az utodok
> AA*Aa :
> AA 1
> Aa 2
> aa 1 - de elhalnak , tehat nem szuletnek meg .
> BB*Bb
> BB1
> Bb 2
> bb 1, de nem szuletik meg .
> akkor alapbol az f1 igy nez majd ki
> AABB 1
> AABb 2
> AaBB 2
> AaBb 4
> az hogy ez a generacio impulzivabb lesz egyertelmu - de jo esellyel az also
> nyolcbol egy csomoan meghalnak meg a mehben az uzemkeptelen enzimrendszer
> miatt - olyan elettel ossze nem egyeztetheto hormonszinteket produkalnak
> ami veteleshez vezet
> igy a peldankban az utodok vagy olyanok lesznek mint apa es anya kis
> szazalekban , vagy egyeszsegesek , vagy halottak .
>
> ha ez a genetika finomabb szabalyozast jelent , akkor a gyerek mindaddig
> jol fog funkcionalni amig olyan helyzetben van ahol a fogyatekossaga nem
> jon a felszinre .
> ha elmegy katonanak , akkor olni fog majd tudni . ha elmegy konyvtarosnak ,
> akkor nyugodt korulmenyek kozott el majd . ha elmegy pszichiaterhez , akkor
> addig kezelik amig lenyugszik elegge ahhoz hogy ne legyen on es
> kozveszelyes .
> a bunozesre valo hajlam szinte biztos hogy ugyanugy meghatarozott mint az
> ember osszes tobbi tulajdonsaga , de nem etikus erre szurni .
> ezt kutatni .
> nyilvan egy egeszseges tarsadalomban az utodok szamaban hatranyban van az
> aki a bortonben eli az eletet - de nem nalunk .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. július 29. 11:36 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
>> Nade, jópár masszívan bűnöző apának+anyának van nem bűnöző gyereke...
>>
>> Akkor, ő miért nem örökölte?
>>
>>
>> KJ
>>
>> 2013.07.29. 11:31 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>
>>>
>>> Az oké, ha én állítom, hogy örökölhető a bűnözés, vagy akár lehet
>>> születési rendellenesség is és ezt nem fogadják el, mert nem értek
>>> hozzá, csak úgy mondom zsigerből, pusztán a logikai készségemre
>>> hagyatkozva.
>>> De, ha ezt egy tudós állítja (az orvostudomány mai "toporgása" szerint)
>>> :))), akkor azt egy jogász, egy szociológus, vagy egy volt énektanár ne
>>> cáfolja!
>>>
>>> bi
>>>
>>>
>>> charles hoss wrote:
>>>
>>>> ugyan . ha egy liberos allitja , akkor az ugy van . ha valaki
>>>> megkerdojelezi az allitasat , akkor az naci , rasszista . aztan hoznak
>
>>>> liberostudomanyellenorzes tiltasara torvenyt . ez a szolasszabadsag .
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2013. július 29. 11:14 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>>>>
>>>>
>>>>> A liberósok tudományának talaján?:))
>>>>> Nekem hihetetlennek tűnik az, hogy míg minden tulajdonságság,
>
>>>>> képesség és külső, belső jelleg örökölhető, addig a bűnözésre való
>>>>> hajlam nem. Kézügyesség, muzikalitás és hosszan sorolhatnám, mind
>>>>> örökölhető viszont a lopás, vagy a gyilkolás iránti fogékonyság nem.
>>>>> Szeretném látni ezt egy örökléstani tudományos munkában leírva, egy
>>>>> ténylegesen hozzáértő genetikus tollából. Jogvédőktől már olvastam
>>>>> ilyesmit, de az számomra egy főzőcske újság cikkével egyenértékű.
>>>>>
>>>>> bi
>>>>>
>>>>>
>>>>> Kovács József wrote:
>>>>>
>>>>>   Mert az állítjuk egyelőre a tudomány talaján toporogva,
>>>>>> hogy a gének nem befolyásolják az ilyesmit...
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>> 2013.07.29. 10:47 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>>>
>>>>>>   Ha azt el tudod képzelni, hogy valaki vakon, süketen, hülyén, vagy
>>>>>>> egy karral és azon is hét ujjal születik, akkor bűnözési hajlammal
>>>>>>> miét nem? Pont olyan fejlődési rendellenesség, defektus, vagy
>>>>>>> genetikai módosulat, mint a többi.
>>>>>>>
>>>>>>> bi
>>>>>>>
>>>>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6528 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.07.28.
>>>
>>>
>>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6528 - Kiadás dátuma: 2013.07.28.
>
>
>