[elektro-etc] hivatali ügy

[Acs Gabor]

Jogilag valszeg simán megáll, hogy én vagyok a hunyó, hiszen nincs 
írásom arról, mire utasított anno az előadó. Csak úgy tudnám -szerintem- 
jogilag támadni, ha perlek, beidéztetek stb.

Másrészt van pár napom a fellebbezésre, ha a jegyzővel kezdek levelezni, 
vagy időpontot kérni, akkor bukom ezt a fellebbezési lehetőséget.

Gábor


2013.07.29. 11:35 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  írta, 2013.07.29.:
>> Az jó kérdés, hogy ha beperelném a hivatalt, ahol megjelölném a már ott
>> nem dolgozó ügyintézőt, mint tanút, akkor a bíróság előtt kellene
>> vallania arról, hogy akkoriban tényleg ez volt az ügymenet, tehát én úgy
>> csináltam, ahogy akkor kellett?
> első körben a jogi végzettségű jegyzővel, mint az önkormi hatóságosdi
> játszóterén a jegyző jogszerűsége fontos, hogy a jegyző szétcsaphasson köztük,
>
> Ellátja a jegyző ( jogi doktor) törvényességi felügyeleti jogkörébe
> tartozó feladatokat; jogi szempontból segíti a bizottságok és a
> kisebbségek munkáját; kivizsgálja a jegyzőhöz érkező panaszokat és
> bejelentéseket; részt vesz a képviselői bejelentések és javaslatok
> vizsgálatában.
> ~~~~~~
> A kormányhivatal törvényességi felügyeleti eljárásának célja
> [...]
> h) jegyzője (a továbbiakban: érintett) működése jogszerűségének
> biztosítása.
> ~~~~~~
> aztán, ha szar a jegyző, akkor hamar továbblépni
>
> a kiskirályosdi ügyek nagy részét a jegyző lerendezi, vagy ő is repül
>
>> Gábor
>>
>>
>> 2013.07.27. 16:18 keltezéssel, gyapo írta:
>>> Ha én belekezdenék egy akkora kaliberű ügybe, és nem akarnám írásban
>>> kérni mindenkitől azt emit elmondott, az a minimum, hogy éppen kézben
>>> tartanám a telefont, véletlenül mikrofonnal előre, és véletlenül futna
>>> a hangfelvevő program is. Nem tudom mekkora a bünti a hangfelvétel
>>> készítéséért, de gyanítom kisebb, mint amit egy házon lehet bukni.
>>>
>>> Üdv.: gyapo
>>>
>>>
>>
>