[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ... > gyerekek

[Acs Gabor]

Szokásos szövegem az emberi tényező, vagyis a visszaélések. Ha adsz egy 
jogosultságot pl. gyerek elvételére ilyen alapon, akkor majd lesz, aki 
visszaéljen ezzel, illetve a szülő tudni fogja, hogy elvehetik a 
gyerekét, és ezért be sem fogja jelenteni.
Itt csatolnék még arra a jelenségre, hogy az emberek nem hajlandóak a 
saját hibáikat, esendőségüket elismerni. Így mindenki szemében egy 
alapvetés, hogy az én családom, az én gyerekem csakis tökéletes lehet, 
legalábbis ezt kell a külvilág felé mutatnom, mert ha nem, az az én 
értékemet csökkentené.


Gábor


2013.07.29. 10:57 keltezéssel, charles hoss írta:
> 2013. július 29. 10:31 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>
>> Könnyű mindenért a szülőket hibáztatni... Ez a hozzáállása Vekerdynek,
>> amit nagyon nem kedvelek.
>> Amúgy lásd a másik hozzászólásomat.
>
>
> reszint konnyu , masreszt igaz - harmadreszt a modell csicsazasa csak addig
> ertelmes amig van fejlodes az eredmenyekben  .
> tetelezzuk fel hogy a szulo maga a foldreszallt angyal , ezert is keptelen
> felismerni hogy a gyereke tajgetosz pozitiv , ha felno, eleinte kiskutyakat
> fog felgyujtani , aztan hajlektalanokat , vegul noket es gyerekeket - aztan
> ha nem kapjak el idoben , akkor egy biro gyereket .
> kit erdekel ?
> a lenyeg hogy amikor a szulo altal letrehozott gyerek firmware megbukik ,
> akkor el kell venni es ujrakezdeni a kerdest , mert az mar biztos hogy a
> (szulo*gyerek) nem volt funkcionalis .
> mindegy hogy a szulo a rossz vagy a gyerek - a szulot majd kivizsgalja a
> gyamugy es javaslatot tesznek ra hogy ne szuljenek mert nem kapnak ezek
> koze a korulmenyek koze tamogatast a gyerekre , mert vacak a termek
> a gyereket pedig majd vizsgalja az allami gondozasban kotelezo pszichologus
> - es majd o megiteli hogy ebbol a gyerekbol max a szaruhartya , tudo , vese
> lesz hasznalhato .
> durvan hangzik mert "artatlan kisded" de tiz eves korara 99%-ban kiderul
> hogy mi lesz a vege - rossz iranyban mindenkepp . ha tiz evesen nincs 80-as
> iq-ja , akkor az mar nem fog fejlodni . ha ekkor nem kepes empatiaval es
> bizalommal fordulni a tarsaihoz , idegenekhez , akkor soha nem lesz ep
> csaladja - miert engedjuk be a tarsadalomba hogy karokat okozzon es sokba
> keruljon ? a kis krisztian is ilyen kis artatlan volt - nem teszunk semmit
> az eletevel - de egyuttal nem tettunk az aldozata eleteert sem semmit - es
> belole meg lehetett volna aldozaton kivul mas is . ott meg feltunt a
> csaladban hogy a gyerek nem jott haza - mig a kis krisztian szuleinel
> lathattunk a nagy erzelmi melysegeket amiket bejartak .
> vannak csaladfak amik csak azert viragoznak mert a nomadokra , serultekre
> nem vonatkoznak a torvenyek es nincs hatekony szelekcio .
>
> bye
> dexter
>
>
>> Gábor
>>
>>
>> 2013.07.29. 10:20 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>
>>> Akkor az a család lehet, hogy normális, de gyereknevelésre alkalmatlan.
>>> KI
>>>
>>>   -----Original Message-----
>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces@**
>>>> tesla.hu<elektro-etc-bounces at tesla.hu>]
>>>> On Behalf Of Acs Gabor
>>>> Sent: Monday, July 29, 2013 10:15 AM
>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...
>>>>
>>>> Itt is valami olyan gond van, hogy túl sok a bemenő paraméter, nem lehet
>>>> univerzális megoldást hozni a problémára. Mert mi van azokkal a
>>>> gyerekekkel, akik rossznak születnek? És már egész kis korukban maguktól
>>>> járnak betörni, lopni, rabolni, és rendes, normális családból jöttek?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>> 2013.07.29. 8:14 keltezéssel, Imre Kormos írta:
>>>>
>>>>> Miért nem felel a kiskorú helyett a szülő? Vállaszthasson: vagy állja
>>>>> a büntetést, fizesse a kártérítést, vagy veszitse el a szülői jogait,
>>>>> hisz a szülői kötességeit nem teljesíti.
>>>>> Ki
>>>>>
>>>>>
>>>