[elektro-etc] hivatali ügy

[Bali Zoltan]

Volt valami halvány sejtésem, hogy meg fogod válaszolni :) .
Valami ilyen válaszra számítottam.

Üdv.  Zoli

2013. 07. 27. 19:31 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>
> 2013.07.27. 15:41 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
>> Oké, de a hivatalnak a megoldást kéne keresnie, nem a
>> bizonytalanságot, kiszolgáltatottságot tupírozni.
>> Legalább megmondani, hogy mik a részükről lehetséges
>> megoldások
>
> MÁR!!! csak a büntetés a lehetséges, mivel elindította a lakhatásit.
> Már nincs törvényes kerülő út...
>
> Ez pedig
> - megvalósulási doksi
> - fennmaradási kérelem
> - sok pénz...
>
> KJ
>
>> és ha ezek szerint jár el és fellebbez, akkor
>> megoldás születhet. Nem pedig "bürokráciai párbajra hívni
>> az ügyfelet".
>>
>> Üdv.  Zoli
>>
>> 2013. 07. 27. 15:25 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>>> a tervező hasraütésből vélelmezte a betongerendák irányát
>>> ( az utcával párhuzamos helyett az utcára merőlegesen futó gerendák
>>> miatt)
>>> más módon kellett megbontani a födémet, kb ennyi.
>>>
>>> emiatt a felelős tervező az első hunyó, nem Gabi
>>>
>>> Bali Zoltan<eltexto at freemail.hu>  írta, 2013.07.27.:
>>>> Mi volt pontosan az az eltérés? Műszakilag kifogásolták a megoldást?
>>>> Volt indoklás miért nem jó az eltérő megoldás?
>>>> Nem ismerem az idevonatkozót, de nem létezik, hogy nincs benn olyan
>>>> lehetőség,
>>>> hogy indokolt, műszakilag alátámasztott esetben, ne lenne elfogadható.
>>>> Legalább is a józan ész ezt diktálja.
>>>> Bár, ma már minden előfordulhat.
>>>>
>>>> Üdv.  Zoli
>>>>
>>>> 2013. 07. 27. 14:30 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>> és fél évre az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a
>>>>> használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti
>>>>> engedélyezett tervektől.
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6524 - Kiadás dátuma:
>> 2013.07.26.
>>
>>
>
>
>