[elektro-etc] hivatali ügy

[Kovács József]

2013.07.27. 15:41 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
> Oké, de a hivatalnak a megoldást kéne keresnie, nem a
> bizonytalanságot, kiszolgáltatottságot tupírozni.
> Legalább megmondani, hogy mik a részükről lehetséges
> megoldások

MÁR!!! csak a büntetés a lehetséges, mivel elindította a lakhatásit.
Már nincs törvényes kerülő út...

Ez pedig
- megvalósulási doksi
- fennmaradási kérelem
- sok pénz...

KJ

> és ha ezek szerint jár el és fellebbez, akkor
> megoldás születhet. Nem pedig "bürokráciai párbajra hívni
> az ügyfelet".
>
> Üdv.  Zoli
>
> 2013. 07. 27. 15:25 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> a tervező hasraütésből vélelmezte a betongerendák irányát
>> ( az utcával párhuzamos helyett az utcára merőlegesen futó gerendák
>> miatt)
>> más módon kellett megbontani a födémet, kb ennyi.
>>
>> emiatt a felelős tervező az első hunyó, nem Gabi
>>
>> Bali Zoltan<eltexto at freemail.hu>  írta, 2013.07.27.:
>>> Mi volt pontosan az az eltérés? Műszakilag kifogásolták a megoldást?
>>> Volt indoklás miért nem jó az eltérő megoldás?
>>> Nem ismerem az idevonatkozót, de nem létezik, hogy nincs benn olyan
>>> lehetőség,
>>> hogy indokolt, műszakilag alátámasztott esetben, ne lenne elfogadható.
>>> Legalább is a józan ész ezt diktálja.
>>> Bár, ma már minden előfordulhat.
>>>
>>> Üdv.  Zoli
>>>
>>> 2013. 07. 27. 14:30 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> és fél évre az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a
>>>> használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti
>>>> engedélyezett tervektől.
>>>
>>
>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6524 - Kiadás dátuma:
> 2013.07.26.
>
>