[elektro-etc] hivatali ügy

[Kovács József]

2013.07.27. 13:19 keltezéssel, charles hoss írta:
> Tokos polgar leirja az egeszet es ugyis pofaraesik.
> Mindenki gatlas nelkul tagadja majd le amit mondott.
> Egyebkent mar az elso lepcsonel elborult az egesz . A hivatalos megoldas
> nem volt kiviheto es jo. Ez nem fordulhat el , mert a tervezo szakember , a
> munkajat jol vegezte , hiszen az epitesi hatosag maga ENGEDELYEZTE az
> atalakitast . Ha nem vizsgaltak , akkor mit engedelyeztek ? Ha vizsgaltak ,
> akkor hogy lehet hogy lehetetlent engedelyeztek?

Az elkúrás a tervező felelőssége.
Ő írja alá, hogy az úgy jó lesz.

A hatóság, csak TÖRVÉNYI kellékeket ellenőrzi.
Ezek egyike TERVEZŐI NYILATKOZAT.

A hatóság: NEM TERV ELLENŐR!

KJ

> Es ezek azok akik ha nem vegzel idore a munkaval , akkor ugye ketseg nelkul
> lebontathatjak a regi szabalyok szerint epult tokeletes epuletet.
> Majd mas elmagyarazza hogy ez miert jo es miert te rontottad el - en annyit
> latok hogy le kellett volna levelezni hogy nyoma maradjon, biztositast
> kotni hogy ujratervezhesd parszor stb.
>
> Bye
> Dexter
> 2013.07.27. 12:59, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>
>> Kíváncsi vagyok, mi a véleményetek.
>>
>> Építkezés, úgy kezdődik hogy engedélyeztetés, tervek, minden, engedély
>> megjön, elkezdesz építkezni.
>> Pontosabban átépíteni, és közben észreveszed, hogy valami nem stimmel, pl.
>> máshogy van a födém gerendázva, mint a statikus eredetileg gondolta.
>> Építész aki a terveket készítette, már nincs sehol, viszont kint vannak az
>> építkezésen az emberek, haladni kell. Úgy határozol, hogy ebben a
>> helyzetben az eredeti födémátalakítást nem lehetne megcsinálni, de mivel
>> nem értesz hozzá, felkérsz egy értelmesebb statikust, aki megállapítja,
>> hogy igen, igazad van, ezt úgy kellene megcsinálni, ahogy kigondoltad.
>>
>> Csakhogy más szerepel a jóváhagyott terveken!
>> Mit csinálsz? Bemész a polg. hiv. építési osztályára, és beszélsz az
>> előadóval, azzal, akinek az aláírása szerepel a jóváhagyáson, hogy most mit
>> kellene tenni. Az előadó azt mondja, hogy szerinte is ez a jó megoldás amit
>> választottál, az a lényeg, hogy legyen a statikustól egy új írásos
>> szakvéleményed, amit majd benyújtasz a használatbavételi kérelemmel, és
>> feltünteted az eredeti terveken az eltérést, ami a megvalósult.
>>
>> Véget ér az építkezés, közben választások, új polgármester, új építési
>> osztályvezető, csupa új előadó. Bemész beszélsz az új előadóval,
>> becsülettel elmondod a változtatásokat, megkéred a régi előadót, aki akkor
>> még épp ott dolgozik, legyen szíves megerősíteni, aki el is mondja neked és
>> az új előadónak (aki nagyon kedves és megértő), hogy akkoriban más volt a
>> szellemiség, lazábban mentek a dolgok, akkor tényleg így kellett, de az
>> újak máshogy értelmezik a szabályokat, azt tanácsolja, add be a
>> használatbavételit, a legrosszabb ami történhet hogy pár ezresnyi bírságot
>> kiszabnak.
>>
>> Kijön az új előadó helyszíni szemlére, benyújtod a használatbavételit,
>> hónapokig harcolsz a hatóságokkal a hozzájáruló nyilatkozatokért, beszerzel
>> mindenféle szakvéleményt, rohangálsz megvalósulási terv után, az előadók
>> ötször módosítják hogy mi legyen a megvalósulásiban, megy az idő, ráköltesz
>> száz ezret a tervekre, illetéket fizetsz hogy átvegyék a
>> használatbavételit, végül átveszik, boldogan mész haza, hogy meg van a
>> pecsét, átvették.
>>
>> Eltelik pár hónap, kapsz egy telefont egy addig ismeretlen embertől, hogy
>> őt bízták meg a helyszíni szemlével. Jó, jöjjön. Barátságos, rendes,
>> megszemléli, lefényképezi, elmegy.
>>
>> Telik-múlik az idő, csodálkozol hogy nincs határozat, hiszen 30 nap lenne
>> elvileg a reakcióidő. Végül több mint egy évre az első szemlézéstől, bő
>> háromnegyed évre a használatbavételi kérvény beadásától, kb. 8 hónapra az
>> összes hiánypótlás átvételétől, és fél évre az utolsó szemlétől, kapsz egy
>> elutasító határozatot, a használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy
>> eltértél az eredeti engedélyezett tervektől.
>>
>> Felhívod az ítéletet meghozó csoportvezetőt, aki azt mondja, emberileg
>> teljesen megért, de ezt kellett tennie, próbálj meg fellebbezni 30e illeték
>> megfizetésével. Megkérdezed, hogy ha már egyszer elutasította, van rá
>> esély, hogy a fellebbezés hatására megváltoztatja az álláspontját? Lehet,
>> meg kell próbálni, ha ismét elutasítaná, akkor majd a magasabb szintű
>> állami hatóság elé fog kerülni az ügyed, majd ők eldöntik.
>>
>> Van pár napod kigondolni, hogy merre indulj el, nem vagy sem építésügyi
>> jogász, sem csókos, sem semmi, csak egy sima ember, aki azt csinálta, amit
>> mondtak neki. Most lehet, hogy benyújtasz egy szívhez szóló, becsületes
>> fellebbezést, és megérti a hatóság mégis, amit már amúgy megírt a felelős
>> műszaki vezető, és a megvalósulásit készítő tervező is. Vagy ezzel megásod
>> az építkezésed sírját, mert minden amit mond, felhasználható ön ellen. Vagy
>> beperled a hatóságot a másik hatóságnál, és ezzel ásod meg az építkezésed
>> sírját stb.
>>
>>
>> --
>> Gábor
>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6524 - Kiadás dátuma: 2013.07.26.
>
>
>