[elektro-etc] hivatali ügy

[Bali Zoltan]

Nna, ez az amiért én nem akarok tökös polgár lenni...

Üdv.  Zoli

2013. 07. 27. 12:59 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Kíváncsi vagyok, mi a véleményetek.
>
> Építkezés, úgy kezdődik hogy engedélyeztetés, tervek, minden, engedély 
> megjön, elkezdesz építkezni.
> Pontosabban átépíteni, és közben észreveszed, hogy valami nem stimmel, 
> pl. máshogy van a födém gerendázva, mint a statikus eredetileg 
> gondolta. Építész aki a terveket készítette, már nincs sehol, viszont 
> kint vannak az építkezésen az emberek, haladni kell. Úgy határozol, 
> hogy ebben a helyzetben az eredeti födémátalakítást nem lehetne 
> megcsinálni, de mivel nem értesz hozzá, felkérsz egy értelmesebb 
> statikust, aki megállapítja, hogy igen, igazad van, ezt úgy kellene 
> megcsinálni, ahogy kigondoltad.
>
> Csakhogy más szerepel a jóváhagyott terveken!
> Mit csinálsz? Bemész a polg. hiv. építési osztályára, és beszélsz az 
> előadóval, azzal, akinek az aláírása szerepel a jóváhagyáson, hogy 
> most mit kellene tenni. Az előadó azt mondja, hogy szerinte is ez a jó 
> megoldás amit választottál, az a lényeg, hogy legyen a statikustól egy 
> új írásos szakvéleményed, amit majd benyújtasz a használatbavételi 
> kérelemmel, és feltünteted az eredeti terveken az eltérést, ami a 
> megvalósult.
>
> Véget ér az építkezés, közben választások, új polgármester, új építési 
> osztályvezető, csupa új előadó. Bemész beszélsz az új előadóval, 
> becsülettel elmondod a változtatásokat, megkéred a régi előadót, aki 
> akkor még épp ott dolgozik, legyen szíves megerősíteni, aki el is 
> mondja neked és az új előadónak (aki nagyon kedves és megértő), hogy 
> akkoriban más volt a szellemiség, lazábban mentek a dolgok, akkor 
> tényleg így kellett, de az újak máshogy értelmezik a szabályokat, azt 
> tanácsolja, add be a használatbavételit, a legrosszabb ami történhet 
> hogy pár ezresnyi bírságot kiszabnak.
>
> Kijön az új előadó helyszíni szemlére, benyújtod a használatbavételit, 
> hónapokig harcolsz a hatóságokkal a hozzájáruló nyilatkozatokért, 
> beszerzel mindenféle szakvéleményt, rohangálsz megvalósulási terv 
> után, az előadók ötször módosítják hogy mi legyen a megvalósulásiban, 
> megy az idő, ráköltesz száz ezret a tervekre, illetéket fizetsz hogy 
> átvegyék a használatbavételit, végül átveszik, boldogan mész haza, 
> hogy meg van a pecsét, átvették.
>
> Eltelik pár hónap, kapsz egy telefont egy addig ismeretlen embertől, 
> hogy őt bízták meg a helyszíni szemlével. Jó, jöjjön. Barátságos, 
> rendes, megszemléli, lefényképezi, elmegy.
>
> Telik-múlik az idő, csodálkozol hogy nincs határozat, hiszen 30 nap 
> lenne elvileg a reakcióidő. Végül több mint egy évre az első 
> szemlézéstől, bő háromnegyed évre a használatbavételi kérvény 
> beadásától, kb. 8 hónapra az összes hiánypótlás átvételétől, és fél 
> évre az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a 
> használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti 
> engedélyezett tervektől.
>
> Felhívod az ítéletet meghozó csoportvezetőt, aki azt mondja, emberileg 
> teljesen megért, de ezt kellett tennie, próbálj meg fellebbezni 30e 
> illeték megfizetésével. Megkérdezed, hogy ha már egyszer elutasította, 
> van rá esély, hogy a fellebbezés hatására megváltoztatja az 
> álláspontját? Lehet, meg kell próbálni, ha ismét elutasítaná, akkor 
> majd a magasabb szintű állami hatóság elé fog kerülni az ügyed, majd 
> ők eldöntik.
>
> Van pár napod kigondolni, hogy merre indulj el, nem vagy sem 
> építésügyi jogász, sem csókos, sem semmi, csak egy sima ember, aki azt 
> csinálta, amit mondtak neki. Most lehet, hogy benyújtasz egy szívhez 
> szóló, becsületes fellebbezést, és megérti a hatóság mégis, amit már 
> amúgy megírt a felelős műszaki vezető, és a megvalósulásit készítő 
> tervező is. Vagy ezzel megásod az építkezésed sírját, mert minden amit 
> mond, felhasználható ön ellen. Vagy beperled a hatóságot a másik 
> hatóságnál, és ezzel ásod meg az építkezésed sírját stb.
>
>