[elektro-etc] hivatali ügy

[charles hoss]

Tokos polgar leirja az egeszet es ugyis pofaraesik.
Mindenki gatlas nelkul tagadja majd le amit mondott.
Egyebkent mar az elso lepcsonel elborult az egesz . A hivatalos megoldas
nem volt kiviheto es jo. Ez nem fordulhat el , mert a tervezo szakember , a
munkajat jol vegezte , hiszen az epitesi hatosag maga ENGEDELYEZTE az
atalakitast . Ha nem vizsgaltak , akkor mit engedelyeztek ? Ha vizsgaltak ,
akkor hogy lehet hogy lehetetlent engedelyeztek?
Es ezek azok akik ha nem vegzel idore a munkaval , akkor ugye ketseg nelkul
lebontathatjak a regi szabalyok szerint epult tokeletes epuletet.
Majd mas elmagyarazza hogy ez miert jo es miert te rontottad el - en annyit
latok hogy le kellett volna levelezni hogy nyoma maradjon, biztositast
kotni hogy ujratervezhesd parszor stb.

Bye
Dexter
2013.07.27. 12:59, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:

> Kíváncsi vagyok, mi a véleményetek.
>
> Építkezés, úgy kezdődik hogy engedélyeztetés, tervek, minden, engedély
> megjön, elkezdesz építkezni.
> Pontosabban átépíteni, és közben észreveszed, hogy valami nem stimmel, pl.
> máshogy van a födém gerendázva, mint a statikus eredetileg gondolta.
> Építész aki a terveket készítette, már nincs sehol, viszont kint vannak az
> építkezésen az emberek, haladni kell. Úgy határozol, hogy ebben a
> helyzetben az eredeti födémátalakítást nem lehetne megcsinálni, de mivel
> nem értesz hozzá, felkérsz egy értelmesebb statikust, aki megállapítja,
> hogy igen, igazad van, ezt úgy kellene megcsinálni, ahogy kigondoltad.
>
> Csakhogy más szerepel a jóváhagyott terveken!
> Mit csinálsz? Bemész a polg. hiv. építési osztályára, és beszélsz az
> előadóval, azzal, akinek az aláírása szerepel a jóváhagyáson, hogy most mit
> kellene tenni. Az előadó azt mondja, hogy szerinte is ez a jó megoldás amit
> választottál, az a lényeg, hogy legyen a statikustól egy új írásos
> szakvéleményed, amit majd benyújtasz a használatbavételi kérelemmel, és
> feltünteted az eredeti terveken az eltérést, ami a megvalósult.
>
> Véget ér az építkezés, közben választások, új polgármester, új építési
> osztályvezető, csupa új előadó. Bemész beszélsz az új előadóval,
> becsülettel elmondod a változtatásokat, megkéred a régi előadót, aki akkor
> még épp ott dolgozik, legyen szíves megerősíteni, aki el is mondja neked és
> az új előadónak (aki nagyon kedves és megértő), hogy akkoriban más volt a
> szellemiség, lazábban mentek a dolgok, akkor tényleg így kellett, de az
> újak máshogy értelmezik a szabályokat, azt tanácsolja, add be a
> használatbavételit, a legrosszabb ami történhet hogy pár ezresnyi bírságot
> kiszabnak.
>
> Kijön az új előadó helyszíni szemlére, benyújtod a használatbavételit,
> hónapokig harcolsz a hatóságokkal a hozzájáruló nyilatkozatokért, beszerzel
> mindenféle szakvéleményt, rohangálsz megvalósulási terv után, az előadók
> ötször módosítják hogy mi legyen a megvalósulásiban, megy az idő, ráköltesz
> száz ezret a tervekre, illetéket fizetsz hogy átvegyék a
> használatbavételit, végül átveszik, boldogan mész haza, hogy meg van a
> pecsét, átvették.
>
> Eltelik pár hónap, kapsz egy telefont egy addig ismeretlen embertől, hogy
> őt bízták meg a helyszíni szemlével. Jó, jöjjön. Barátságos, rendes,
> megszemléli, lefényképezi, elmegy.
>
> Telik-múlik az idő, csodálkozol hogy nincs határozat, hiszen 30 nap lenne
> elvileg a reakcióidő. Végül több mint egy évre az első szemlézéstől, bő
> háromnegyed évre a használatbavételi kérvény beadásától, kb. 8 hónapra az
> összes hiánypótlás átvételétől, és fél évre az utolsó szemlétől, kapsz egy
> elutasító határozatot, a használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy
> eltértél az eredeti engedélyezett tervektől.
>
> Felhívod az ítéletet meghozó csoportvezetőt, aki azt mondja, emberileg
> teljesen megért, de ezt kellett tennie, próbálj meg fellebbezni 30e illeték
> megfizetésével. Megkérdezed, hogy ha már egyszer elutasította, van rá
> esély, hogy a fellebbezés hatására megváltoztatja az álláspontját? Lehet,
> meg kell próbálni, ha ismét elutasítaná, akkor majd a magasabb szintű
> állami hatóság elé fog kerülni az ügyed, majd ők eldöntik.
>
> Van pár napod kigondolni, hogy merre indulj el, nem vagy sem építésügyi
> jogász, sem csókos, sem semmi, csak egy sima ember, aki azt csinálta, amit
> mondtak neki. Most lehet, hogy benyújtasz egy szívhez szóló, becsületes
> fellebbezést, és megérti a hatóság mégis, amit már amúgy megírt a felelős
> műszaki vezető, és a megvalósulásit készítő tervező is. Vagy ezzel megásod
> az építkezésed sírját, mert minden amit mond, felhasználható ön ellen. Vagy
> beperled a hatóságot a másik hatóságnál, és ezzel ásod meg az építkezésed
> sírját stb.
>
>
> --
> Gábor
>
>