[elektro-etc] hivatali ügy

[Acs Gabor]

Kíváncsi vagyok, mi a véleményetek.

Építkezés, úgy kezdődik hogy engedélyeztetés, tervek, minden, engedély 
megjön, elkezdesz építkezni.
Pontosabban átépíteni, és közben észreveszed, hogy valami nem stimmel, 
pl. máshogy van a födém gerendázva, mint a statikus eredetileg gondolta. 
Építész aki a terveket készítette, már nincs sehol, viszont kint vannak 
az építkezésen az emberek, haladni kell. Úgy határozol, hogy ebben a 
helyzetben az eredeti födémátalakítást nem lehetne megcsinálni, de mivel 
nem értesz hozzá, felkérsz egy értelmesebb statikust, aki megállapítja, 
hogy igen, igazad van, ezt úgy kellene megcsinálni, ahogy kigondoltad.

Csakhogy más szerepel a jóváhagyott terveken!
Mit csinálsz? Bemész a polg. hiv. építési osztályára, és beszélsz az 
előadóval, azzal, akinek az aláírása szerepel a jóváhagyáson, hogy most 
mit kellene tenni. Az előadó azt mondja, hogy szerinte is ez a jó 
megoldás amit választottál, az a lényeg, hogy legyen a statikustól egy 
új írásos szakvéleményed, amit majd benyújtasz a használatbavételi 
kérelemmel, és feltünteted az eredeti terveken az eltérést, ami a 
megvalósult.

Véget ér az építkezés, közben választások, új polgármester, új építési 
osztályvezető, csupa új előadó. Bemész beszélsz az új előadóval, 
becsülettel elmondod a változtatásokat, megkéred a régi előadót, aki 
akkor még épp ott dolgozik, legyen szíves megerősíteni, aki el is mondja 
neked és az új előadónak (aki nagyon kedves és megértő), hogy akkoriban 
más volt a szellemiség, lazábban mentek a dolgok, akkor tényleg így 
kellett, de az újak máshogy értelmezik a szabályokat, azt tanácsolja, 
add be a használatbavételit, a legrosszabb ami történhet hogy pár 
ezresnyi bírságot kiszabnak.

Kijön az új előadó helyszíni szemlére, benyújtod a használatbavételit, 
hónapokig harcolsz a hatóságokkal a hozzájáruló nyilatkozatokért, 
beszerzel mindenféle szakvéleményt, rohangálsz megvalósulási terv után, 
az előadók ötször módosítják hogy mi legyen a megvalósulásiban, megy az 
idő, ráköltesz száz ezret a tervekre, illetéket fizetsz hogy átvegyék a 
használatbavételit, végül átveszik, boldogan mész haza, hogy meg van a 
pecsét, átvették.

Eltelik pár hónap, kapsz egy telefont egy addig ismeretlen embertől, 
hogy őt bízták meg a helyszíni szemlével. Jó, jöjjön. Barátságos, 
rendes, megszemléli, lefényképezi, elmegy.

Telik-múlik az idő, csodálkozol hogy nincs határozat, hiszen 30 nap 
lenne elvileg a reakcióidő. Végül több mint egy évre az első 
szemlézéstől, bő háromnegyed évre a használatbavételi kérvény 
beadásától, kb. 8 hónapra az összes hiánypótlás átvételétől, és fél évre 
az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a 
használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti 
engedélyezett tervektől.

Felhívod az ítéletet meghozó csoportvezetőt, aki azt mondja, emberileg 
teljesen megért, de ezt kellett tennie, próbálj meg fellebbezni 30e 
illeték megfizetésével. Megkérdezed, hogy ha már egyszer elutasította, 
van rá esély, hogy a fellebbezés hatására megváltoztatja az 
álláspontját? Lehet, meg kell próbálni, ha ismét elutasítaná, akkor majd 
a magasabb szintű állami hatóság elé fog kerülni az ügyed, majd ők eldöntik.

Van pár napod kigondolni, hogy merre indulj el, nem vagy sem építésügyi 
jogász, sem csókos, sem semmi, csak egy sima ember, aki azt csinálta, 
amit mondtak neki. Most lehet, hogy benyújtasz egy szívhez szóló, 
becsületes fellebbezést, és megérti a hatóság mégis, amit már amúgy 
megírt a felelős műszaki vezető, és a megvalósulásit készítő tervező is. 
Vagy ezzel megásod az építkezésed sírját, mert minden amit mond, 
felhasználható ön ellen. Vagy beperled a hatóságot a másik hatóságnál, 
és ezzel ásod meg az építkezésed sírját stb.


-- 
Gábor