[elektro-etc] malacka biznisz

[Cser Tamas]

mára már az alapvető jogaidat megnyírbálták

az erkölcsi maximákat, morális parancsokat (ne ölj, ne lopj) úgy módosították,
"csak a hatalmam védelme alatt állótól ne lopj", az állami hatalmak a bűnözők
oldalán állnak, stb..

az utóbbi 20 évben az alábbi lett lesz at rva államvezetésileg
*****************************
34) AZ ALAPVETŐ JOGOK FOGALMA, JELLEGE, FOGALMI ÖSSZETEVŐI, CSOPORTOSÍTÁSA!

a) Az alapvető jogok eredetileg erkölcsi maximákat, morális
parancsokat jelentettek Az erkölcsi maximáknak, morális parancsoknak
az eljogiasítása, azaz joggá válása, alapvetően az európai
alkotmányfejlődés során következett be azáltal, hogy ezek az
alkotmányok részévé váltak, és mint alkotmányi szabályok áthatották az
egész jogrendszert. Az alapvető jogok tehát a társadalmi fejlődés
termékeinek és kiemelkedő értékeinek minősülnek.
***********************************
papíron ezt tanítják a jogi karokon

a jogilag végzettek egy idő után erre nem akarnak emlékezni


Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2013.07.27.:
> Jó, akkor ismétlem, vagy legyünk morálisak, vagy nem. Az, hogy Bajnai
> libás gyilkos, csak az ellenzéke szemében létező, morális alapokra
> helyezett megállapítás, de a valóságban lehet hogy Bajnai még életében
> nem látott libát közelről, és nem is gyilkolt. Ha pedig azt mondjuk,
> hogy de, akkor folytassuk morális alapokon a beszélgetést, és ne
> mondjuk, hogy a morális az nem állampolgári.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.07.27. 9:06 keltezéssel, Kovács József írta:
>> Szerintem ....
>>
>> - a morális az NEM állampolgári
>>
>> - morális sem keletkezik, ha egy megegyezés során
>>   a felek megállapodnak és eközben NEM sértenek törvényt.
>>
>> Vagy szerinted nekünk nem kellett volna alkudozni
>> csak mert sejtettük, hogy mások nem fognak...?!
>> És bele rohannak a csődbe, ami vállalkozói ésszel
>> akkor már felismerhető-előrelátható volt.
>>
>> Igen, én a nulla-mínusz láttán kivonulok, mindig.
>> Mások meg balgán hisznek a "várj, lesz ez jobb is, majd fizetünk"
>> dumáknak. Volt pár haveri körbe tartózó cég, akinek javasoltuk,
>> hogy menjenek és egyezkedjenek... nem mentek.
>> Két okból se
>> - nem akartak pénzt veszni hagyni
>> - nem hitték el igazán, hogy "baj lesz"
>>
>> A 305 csirkésből, aki terméktanács volt talán 20 ment el alkudozni.
>> Maga a terméktanácsi nagyember (aki wiszkis cimboránk volt), se hitt
>> nekünk, " áááá nem tehetik meg, az akkora bukta lenne", mondotta és
>> hitte, szentül.
>>
>> Szóval, kurvára nem hiszem, hogy bármilyen morális hibát vétenék.
>>
>> Akkor vétenék, ha az aláírt titoktartási záradékot felrúgnám.
>> Igen, láttuk, hogy merre vezet az út, hová fog megérkezni.
>> De, tenni ellene mások helyett mi nem tudtunk és ma sem tudnánk.
>>
>> Néhányan már kóstolgatták a dolgot.
>> Igen magas szinten is, de ugye a kapitalizmusban
>> NEM törvénytelen dolog csődbe menni... sehol a világon.
>>
>> Azt bizonyítani, hogy nem csőd történt, hanem sikkasztás
>> pedig csak kibaszott ritkán sikerül szerte a világban.
>>
>> Ezért értelmetlen is pl. rajtam számon kérni, aki
>> felismerte ugyan a trendet és a maga részéről kiszállt.
>> Sőt, riasztott is... mit kelelt volna még tennem?
>>
>> És most mit kéne tennem?!
>> Látva a magas politika, ügyészi hátterű kísérleteinek elhalását.
>> Pedig nekik több adatuk-tényük van, mint nekem.
>>
>> Igen, tudom, hogy igazam lett és tudatosan kifosztottak többszáz
>> kistermelőt. Igen, mi felismerve a céljukat, kiszálltunk időben.
>> Aki értelmes volt és ne mhit telvakultam az szintén kiszállt időben.
>>
>> A többi így járt, ő maga döntött, a hírek-pletykák ellenére
>> úgy, hogy kivár ....és ezzel megszívatta magát a genyók által.
>>
>> De, nem hinném, hogy bármiért elítélhető lennék.
>> Akárcsak morálisan is...
>>
>> KJ
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2013.07.27. 8:38 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> moralis kotelezettseg .
>>> az allam mukodeset , a gazdasagi kornyezetet veszelyezteti ha ilyesmit
>>> kovetnek el es megtorlatlanul marad .
>>> tehat ha az allam polgara vagy es elvezed ennek az elonyeit , akkor
>>> moralis
>>> kotelesseg vedeni ezzel azt a rendszert amiben elsz , prosperalsz .
>>> bar tudom , ezt profitra jatsszak , de nekem ugyanolyan moralis
>>> kerdesnek
>>> tunik mint az hogy a meggy minta utani erteksitese hogyan tortenik .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>>
>>> 2013. július 27. 8:29 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>
>>>>
>>>> 2013.07.27. 6:59 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>
>>>>>    engedne allampolgari kotelessegenek
>>>>>
>>>>
>>>> Milyen állampolgári kötelezettségének?!
>>>>
>>>> A polgárnak nincs feljelentési kötelezettsége....
>>>> Kivéve az állam ellenes ügyeket.
>>>>
>>>> Annak is oka van, hogy "ismeretlen tettes" ellen
>>>> szokás indítani bármit is, hisz könnyen hamis vádba fordulhat.
>>>
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenorizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6524 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.07.26.
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>