[elektro-etc] malacka biznisz

[Kovács József]

Szerintem ....

- a morális az NEM állampolgári

- morális sem keletkezik, ha egy megegyezés során
   a felek megállapodnak és eközben NEM sértenek törvényt.

Vagy szerinted nekünk nem kellett volna alkudozni
csak mert sejtettük, hogy mások nem fognak...?!
És bele rohannak a csődbe, ami vállalkozói ésszel
akkor már felismerhető-előrelátható volt.

Igen, én a nulla-mínusz láttán kivonulok, mindig.
Mások meg balgán hisznek a "várj, lesz ez jobb is, majd fizetünk" 
dumáknak. Volt pár haveri körbe tartózó cég, akinek javasoltuk,
hogy menjenek és egyezkedjenek... nem mentek.
Két okból se
- nem akartak pénzt veszni hagyni
- nem hitték el igazán, hogy "baj lesz"

A 305 csirkésből, aki terméktanács volt talán 20 ment el alkudozni.
Maga a terméktanácsi nagyember (aki wiszkis cimboránk volt), se hitt 
nekünk, " áááá nem tehetik meg, az akkora bukta lenne", mondotta és 
hitte, szentül.

Szóval, kurvára nem hiszem, hogy bármilyen morális hibát vétenék.

Akkor vétenék, ha az aláírt titoktartási záradékot felrúgnám.
Igen, láttuk, hogy merre vezet az út, hová fog megérkezni.
De, tenni ellene mások helyett mi nem tudtunk és ma sem tudnánk.

Néhányan már kóstolgatták a dolgot.
Igen magas szinten is, de ugye a kapitalizmusban
NEM törvénytelen dolog csődbe menni... sehol a világon.

Azt bizonyítani, hogy nem csőd történt, hanem sikkasztás
pedig csak kibaszott ritkán sikerül szerte a világban.

Ezért értelmetlen is pl. rajtam számon kérni, aki
felismerte ugyan a trendet és a maga részéről kiszállt.
Sőt, riasztott is... mit kelelt volna még tennem?

És most mit kéne tennem?!
Látva a magas politika, ügyészi hátterű kísérleteinek elhalását.
Pedig nekik több adatuk-tényük van, mint nekem.

Igen, tudom, hogy igazam lett és tudatosan kifosztottak többszáz 
kistermelőt. Igen, mi felismerve a céljukat, kiszálltunk időben.
Aki értelmes volt és ne mhit telvakultam az szintén kiszállt időben.

A többi így járt, ő maga döntött, a hírek-pletykák ellenére
úgy, hogy kivár ....és ezzel megszívatta magát a genyók által.

De, nem hinném, hogy bármiért elítélhető lennék.
Akárcsak morálisan is...

KJ









2013.07.27. 8:38 keltezéssel, charles hoss írta:
> moralis kotelezettseg .
> az allam mukodeset , a gazdasagi kornyezetet veszelyezteti ha ilyesmit
> kovetnek el es megtorlatlanul marad .
> tehat ha az allam polgara vagy es elvezed ennek az elonyeit , akkor moralis
> kotelesseg vedeni ezzel azt a rendszert amiben elsz , prosperalsz .
> bar tudom , ezt profitra jatsszak , de nekem ugyanolyan moralis kerdesnek
> tunik mint az hogy a meggy minta utani erteksitese hogyan tortenik .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. július 27. 8:29 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
>>
>> 2013.07.27. 6:59 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>>    engedne allampolgari kotelessegenek
>>>
>>
>> Milyen állampolgári kötelezettségének?!
>>
>> A polgárnak nincs feljelentési kötelezettsége....
>> Kivéve az állam ellenes ügyeket.
>>
>> Annak is oka van, hogy "ismeretlen tettes" ellen
>> szokás indítani bármit is, hisz könnyen hamis vádba fordulhat.
>
>>
>> KJ
>>
>>
>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenorizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6524 - Kiadás dátuma: 2013.07.26.
>
>
>