[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[gyapo]

> a torvenyhozok tobbnyire meg hulyek is :)

Azt nem mondom, hogy hülyék, de fogalmuk sincs a műszaki dolgokról. pl. 
hogy egy lövedéket hogy lehet kilőni másképpen, mint puskaporral. A 
csúzliról nem tudják kiszámolni, hogy többszörös energiával lő, mint a 
légpuska. Egyszerűen alkalmatlanok műszaki peremfeltételek 
vizsgálatára, ezért kellene mérnökkel beszélniük, mielőtt 
megfogalmaznak egy törvényt, amiben műszaki téma is szerepel. Mert 
gondolom a bíró ugyanilyen műszaki analfabéta lesz, és a szakértő 
szövegét sem fogja megérteni. Na ez ellen nem tudom mit lehetne tenni.

> az "igazságügyi fegyverszakértő" nem mérnök? vagy simán tanulatlan f at sz?

Fogalmam sincs, egy szakértővel találkoztam, aki korábban kollegám 
volt, hát ő nem volt éppen a topon a témában. De azért elfogadta amit 
mondtam tanuként.
Másrészt mint az előbb is írtam nem a bírósági szakaszban kellene 
konzultálni, hanem a törvényhozás előtt, hogy a törvény szövege 
egyértelmű legyen és az _összes_ lehetséges esetet lefedje. Volt egy 
csomó kérdésem, idők, távolságok, amik nincsenek pontosan definiálva, 
hanem annyi, hogy külön legyenek, meg hogy az esemény előtt nem lehet 
betöltve. Ez mi?? Mit kezd ezzel egy bíró? Hasára üt, és szerinte 
jogos lesz vagy nem lesz jogos. Le kell írni, hogy mi felel meg a 
különnek. Külön doboz, szekrény, szoba?
A fegyverszakértő sem tudja megállapítani, hogy a behatolás előtt
mennyi idővel történt meg a fegyver betárazása. Max azt tudja, hogy ha
2 másodperc volt rá, annyi idő alatt megtörténhetett-e.
Tkp. tök lényegtelen, hogy mit mond a szakértő, mert nincs mihez 
mérni, mert a törvényben nincs egy műszaki által megfogalmazott adat, 
amihez lehetne.

Üdv.: gyapo