[elektro-etc] nemhárítjákát

[Acs Gabor]

A küzdősport, vagy dobolás is jó példa ide. Doboláskor sokszor 
előfordul, hogy az ember lejátszik valamit, és utána kezd gondolkodni, 
hogy is volt ez, és akkor szép lassan visszajátszani ugyanazt, olyan 
sebességgel, hogy a tudatos gondolkodás is képes legyen lekövetni, és 
pl. ellenőrizni lehessen, hogy megfelelt-e a kottának.

Erről a flowról egy másik dolog jut eszembe. Ha nem megy az elalvás, 
szoktam olyat csinálni, hogy bedobom a gyeplőt a lovak közé, hadd 
áramoljanak a gondolatok, ahogy akarnak. Közben figyelem ami történik, 
és ez érdekes, és az elalvás is hamar összejön. Ilyenkor eszembe jut egy 
szó, arról valahogy asszociálódik egy másik, arról egy következő, és 
sokszor ezek nincsenek nagyon összefüggésben, csak kicsit. A 
pszichomókusok szoktak ilyet játszani, hogy egyből mondd ki, ami arról 
eszedbe jut, amit ő mondott, aztán ebből vonnak le következtetéseket.


Gábor


2013.07.21. 12:09 keltezéssel, charles hoss írta:
> a gondolat nem nyelvi vagy nem csak az - meg az aranylag bonyolult
> cselekvesek sem . ezt veletlenul volt alkalmam kiprobalni .
> volt alkalmam alaposan kiprobalni hogy mukodik nyelv nelkul is - sot .
> sokkal gyorsabban , intuitivabban .
> ha a verbalis reszt kihagyjuk , javul a gondolkodas egy resze .
> egeszseges emberben ez a "flow" jelenseg lehet , amikor csak oszton szinten
> mukodik es a verbalis enunk hatradol es csak nezi hogy mi tortenik .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. július 21. 10:51 gyapo írta,<gyapo at freemail.hu>:
>
>>> Nem a verbalisan rogzult szabalyok azok amiket hasznalunk. Az mar csak
>>> kifogas ha a zsigeri rutin csodot mondott.
>> Szerintem meg a gondolat is nyelvi, kivéve a létfenntartási ösztönt.
>> Nem kell megfogalmaznom magamban, hogy most megölöm a prédát, anélkül
>> is megy. De az ennél magasabb szintű, értelmet kívánó gondolatokat már
>> megfogalmazza magában az ember, anélkül nem tud hozzá kötni jelentést.
>> Feltételes reflexet ki lehet alakítani a stoptáblára is, mint pavlov a
>> kutyában, de nem így működik, ahhoz így kellene tanítani (idomítani)
>> az embert, szerintem az említett példában sem így volt.
>>
>>> Annak idejen a sarkany oktatom  mondta hogy nem bizna abban aki a
>> muszerek
>>> alapjan repul , nem megy neki erzesre .
>> Ez is tanulás, ha nincs leírva akkor is. Megtanulja mi a túl gyors, a
>> túl lassú, a túl meredek, mik a betartandó határok, és azok között
>> marad a vezérlés által. Mint ahogy a pingpongozó sem méri meg a labda
>> és az ütő közötti erőt és annak időbeli változását, mégis meg tudja
>> ütni a megfelelő erővel és a megfelelő irányba.
>>
>> Üdv.: gyapo
>>
>>