[elektro-etc] nemhárítjákát

[charles hoss]

a gondolat nem nyelvi vagy nem csak az - meg az aranylag bonyolult
cselekvesek sem . ezt veletlenul volt alkalmam kiprobalni .
volt alkalmam alaposan kiprobalni hogy mukodik nyelv nelkul is - sot .
sokkal gyorsabban , intuitivabban .
ha a verbalis reszt kihagyjuk , javul a gondolkodas egy resze .
egeszseges emberben ez a "flow" jelenseg lehet , amikor csak oszton szinten
mukodik es a verbalis enunk hatradol es csak nezi hogy mi tortenik .

bye
dexter



2013. július 21. 10:51 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:

> > Nem a verbalisan rogzult szabalyok azok amiket hasznalunk. Az mar csak
> > kifogas ha a zsigeri rutin csodot mondott.
>
> Szerintem meg a gondolat is nyelvi, kivéve a létfenntartási ösztönt.
> Nem kell megfogalmaznom magamban, hogy most megölöm a prédát, anélkül
> is megy. De az ennél magasabb szintű, értelmet kívánó gondolatokat már
> megfogalmazza magában az ember, anélkül nem tud hozzá kötni jelentést.
> Feltételes reflexet ki lehet alakítani a stoptáblára is, mint pavlov a
> kutyában, de nem így működik, ahhoz így kellene tanítani (idomítani)
> az embert, szerintem az említett példában sem így volt.
>
> > Annak idejen a sarkany oktatom  mondta hogy nem bizna abban aki a
> muszerek
> > alapjan repul , nem megy neki erzesre .
>
> Ez is tanulás, ha nincs leírva akkor is. Megtanulja mi a túl gyors, a
> túl lassú, a túl meredek, mik a betartandó határok, és azok között
> marad a vezérlés által. Mint ahogy a pingpongozó sem méri meg a labda
> és az ütő közötti erőt és annak időbeli változását, mégis meg tudja
> ütni a megfelelő erővel és a megfelelő irányba.
>
> Üdv.: gyapo
>
>