[elektro-etc] nemhárítjákát tanulnitanulni

[charles hoss]

en amugy is szivbol utalom ezeket a sarlatanokat (akikrol beszeltem -
mielott valaki felreertelmezne - vagy kesobb visszakeresve erre hivatkozna)
- nagyon sok betegsegben ugy vesznek el eletek , eletminoseg evek hogy csak
azon mulik a dolog hogy a beteg mikor megy el , elsokent az orvosahoz
megy-e el , miutan elment es megkapta a szukseges gyogyszereit , beszedi-e
vagy valami fuvesember elkezdi futeni az agyat azzal hogy ez nem is fontos
, igyon teacskat es majd elmulik stb .
mint lehet hogy ti is olvastatok , en tuti irtam mar rola - a pankreasz
karcinomanak nincs merheto harom eves tulelese . ha egy evvel korabban
fedezzuk fel , akkor lesz . ha pedig ottel , akkor lehet hogy tiz eves
tulelese is lesz .
nemreg olvastam egy kis kutatasrol ami kideritette , vagy legalabbis erosen
valoszinuseitette hogy alapvetoen joindulatu , lassu , nyugis rakrol van
szo , amit jol lehet gyogyitani - hiszen az esetek tobbsegseben a betegben
tunetmentesen mar egy evtizeddel korabban megtalalhato - de csak akkor
szurjak ki amikor mar mindent beszott , atteteket kepzett stb - igy ha
valaki az amugy a kozvetlen fogyaszto szamara ingyenes egeszsegugy
igenybevetelet szabotalja , az szamomra nem jobb mint egy gyilkos . vagy
inkabb sokkal rosszabb . mert az elso az egy embert ol meg , mintha valaki
ugy dont hogy nem megy el es belehal . de aki ilyen idologiat gyart a
parlagfu , neve szerint csodalatos hatasu izekrol , az inkabb olyan mint
egy ideologus akinek a hatasara minosegi eletev ezrek vesznek oda .
oke - most johettek azzal hogy a big pharma fizetesi listajan vagyok .
de egy prosztat tumor is csunya dolgokat csinal az emberrel . tudom , szar
erzes az rds - de pl megnyomod es ha porckemeny , akkor ideje felreverni a
veszharangot . vagy szedhetsz teveshoppos szarsagot - es a kovetkezo amit
erezni fogsz hogy majd megorulsz a fajdalomtol , mert a derekadban
csontattetek kepzodtek , mikrofrakturak , hianyok es semmi nem csillapitja
a fajdalmaid mar hatasosan . nem latod felnoni a gyerekeidet es sosem tudod
meg hogy hivjak az unokaidat ...
vagy a kedvencem az aki felig vakon jon be mert vagy a kezeletlen
cukorbetegsege , vagy a magas vernyomasa miatt vakul meg - de elobb
vegigjarja a termeszetgyogyaszokat es milliokat szor el - aztan az orvosa
mar csak a meglevo , kialakult allapotot tudja valamelyest stabilizalni - a
romlast lassitani ... ideig oraig .

bye
dexter da ma nehez napja van es morcos .




2013. július 21. 0:56 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:

> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.07.21.:
> > szerintem a ket dolog egymastol fuggetlen .
> > ha pl ki lehet mondani hogy ha az ismertetoben a hatasok tobbsege ugy van
> > megfogalmazva hogy gyogyithat , segithet , elmulhat stb - akkor a gyarto
> > masszivan arra keszul fel hogy a termeke semmit nem csinal es vigyaz arra
> > hogy a reklam ne lehessen alapja a pernek - igy nem kell megvizsgaljam
> hogy
> > a magneses agyrugo , a keramiabevonatos fultisztito , a kvantumenergias
>
> a gyógyít és a gyógyíthat szavak közötti "árnyalatnyi" jogeltéréseket
> elég kevesen veszik észre. Te, orvostanhallgatóként az orvosi kompetencia
> miatt is észreveszed, de Józsi bácsi, Mari néni a büdös életben nem fogja
> észrevenni.
>
> > fogkefe mukodik-e - maga a kereskedo arulja el hogy hazudik .
> > igy kulonvalaszthato a termek ertelmezese a termek marketingjetol - ahogy
> > ok szetvalasztjak a termeket a termek image-etol - ugy mi is megtehetjuk
> .
> > ehhez nem kell lexikalis tudas az osszes felsorolt temaban .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >
> >
> > 2013. július 21. 0:20 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
> >
> >> Amit leírsz az már lexikális tudás
> >> hasznosításnak egy magasabb szintje...
> >>
> >> És az már készség (gondolkodási metódus)
> >>
> >> Analízis+szintézis+indukció
> >>
> >> KJ
> >>
> >>
> >> 2013.07.21. 0:14 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>
> >>  En igen. De ha megfigyelted , amikor errol elemzest kernek , akkor
> >> hacsak
> >>> lehet nem azt mondom hogy ez emiatt hamis - akkor is ha erre van
> egyszer
> >>> cafolat - hanem egy mintat mutatok meg az ervelesben , ami alapjan a
> >>> lexikalis tudas nelkul is lebukik a szemet szelhamos.
> >>> Ez legkozelebb is segit , mig az hogy a taurin reszt vesz a sejtek
> >>> vizhaztartasnak szabalyzasaban , mar nem segit abban hogy a barackmag
> >>> megallitja-e a rakot.
> >>>
> >>> Bye
> >>> Dexter
> >>>   On 21 Jul 2013 00:08, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> wrote:
> >>>
> >>>  De, ezt mind-mind lexikális alapon ellenőrzöd!
> >>>>
> >>>> KJ
> >>>>
> >>>> 2013.07.21. 0:04 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>>>
> >>>>  Nem lexikalis adatokon buknak le - altalaban szokombinaciok ,
> >>>> logikatlan
> >>>>> egymasra epulo dolgok , ervelesi mintazatok buktatjak le oket . A
> >>>>> kasza
> >>>>>
> >>>>
> >>>  fele video ennek szep pledaja . Megnezni par teveshoppos szemetet , a
> >>>>> pszichiatria a halalipar cimu dvd-t , a holokausztrol irt nehany
> >>>>> konyvet
> >>>>> stb - szepen kialakul a csusztatas hangjara a fuled.
> >>>>> On 21 Jul 2013 00:00, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> wrote:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> 2013.07.20. 23:27 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
> >>>>>>
> >>>>>>   Ezek rövid úton lebuknak lexikális tudás nélkül is, mert
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> a mondandójuk  gyakran ellentmondásos, vagy már eleve önmagával is,
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>> Amit mivel is elelenőrzöl röptében?
> >>>>>> Lexikális tudással...?
> >>>>>>
> >>>>>> Honnan tudod, hogy ellentmondás?
> >>>>>> Ha, nincs lexikális tudásod?
> >>>>>>
> >>>>>> KJ
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>> -----
> >>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> >>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> >>>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6506 - Kiadás dátuma:
> >>>>> 2013.07.20.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>
> >>> -----
> >>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> >>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> >>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6506 - Kiadás dátuma:
> >>> 2013.07.20.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>
> >
>
>