[elektro-etc] nemhárítjákát tanulnitanulni

[Cser Tamas]

charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.07.21.:
> szerintem a ket dolog egymastol fuggetlen .
> ha pl ki lehet mondani hogy ha az ismertetoben a hatasok tobbsege ugy van
> megfogalmazva hogy gyogyithat , segithet , elmulhat stb - akkor a gyarto
> masszivan arra keszul fel hogy a termeke semmit nem csinal es vigyaz arra
> hogy a reklam ne lehessen alapja a pernek - igy nem kell megvizsgaljam hogy
> a magneses agyrugo , a keramiabevonatos fultisztito , a kvantumenergias

a gyógyít és a gyógyíthat szavak közötti "árnyalatnyi" jogeltéréseket
elég kevesen veszik észre. Te, orvostanhallgatóként az orvosi kompetencia
miatt is észreveszed, de Józsi bácsi, Mari néni a büdös életben nem fogja
észrevenni.

> fogkefe mukodik-e - maga a kereskedo arulja el hogy hazudik .
> igy kulonvalaszthato a termek ertelmezese a termek marketingjetol - ahogy
> ok szetvalasztjak a termeket a termek image-etol - ugy mi is megtehetjuk .
> ehhez nem kell lexikalis tudas az osszes felsorolt temaban .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. július 21. 0:20 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
>> Amit leírsz az már lexikális tudás
>> hasznosításnak egy magasabb szintje...
>>
>> És az már készség (gondolkodási metódus)
>>
>> Analízis+szintézis+indukció
>>
>> KJ
>>
>>
>> 2013.07.21. 0:14 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>  En igen. De ha megfigyelted , amikor errol elemzest kernek , akkor
>> hacsak
>>> lehet nem azt mondom hogy ez emiatt hamis - akkor is ha erre van egyszer
>>> cafolat - hanem egy mintat mutatok meg az ervelesben , ami alapjan a
>>> lexikalis tudas nelkul is lebukik a szemet szelhamos.
>>> Ez legkozelebb is segit , mig az hogy a taurin reszt vesz a sejtek
>>> vizhaztartasnak szabalyzasaban , mar nem segit abban hogy a barackmag
>>> megallitja-e a rakot.
>>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>>   On 21 Jul 2013 00:08, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> wrote:
>>>
>>>  De, ezt mind-mind lexikális alapon ellenőrzöd!
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>> 2013.07.21. 0:04 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>
>>>>  Nem lexikalis adatokon buknak le - altalaban szokombinaciok ,
>>>> logikatlan
>>>>> egymasra epulo dolgok , ervelesi mintazatok buktatjak le oket . A
>>>>> kasza
>>>>>
>>>>
>>>  fele video ennek szep pledaja . Megnezni par teveshoppos szemetet , a
>>>>> pszichiatria a halalipar cimu dvd-t , a holokausztrol irt nehany
>>>>> konyvet
>>>>> stb - szepen kialakul a csusztatas hangjara a fuled.
>>>>> On 21 Jul 2013 00:00, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> 2013.07.20. 23:27 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
>>>>>>
>>>>>>   Ezek rövid úton lebuknak lexikális tudás nélkül is, mert
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> a mondandójuk  gyakran ellentmondásos, vagy már eleve önmagával is,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Amit mivel is elelenőrzöl röptében?
>>>>>> Lexikális tudással...?
>>>>>>
>>>>>> Honnan tudod, hogy ellentmondás?
>>>>>> Ha, nincs lexikális tudásod?
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> -----
>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6506 - Kiadás dátuma:
>>>>> 2013.07.20.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6506 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.07.20.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>