[elektro-etc] angliai melo... ismét egy konyec

[Kovács József]

Ezt tőle kérdezd.
Tudni fogja...

Néhány cégnél látom, aki szállít ilyen helyekre
évek óta azt látom, hogy
- bár utálják a 90 napot, mert nagy tőke lekötés
- de szeretik, mert halálpontos a fizetés

Kivéve, ha valamit elkúrnak... na akkor félév
vagy még több is eltelik mire kiegyeznek.

És ha mint írod 90 napig tolták az árut, majd
kiderült, úgy 70.-ik nap körül, hogy gond van
már az időszakban az elsővel is... akkor
bizony félévi beszállítás az ami csúszni kezdett.

Akár másik félévet is :-(

És ehhez elég, ha pl. lehagyta/elírta raklap számot a szállítóról!

Épp elégszer írom át az AUCHAN/TESCO szállító nyomtatványok
protokolját, kinézetét ahhoz, hogy magam is utáljam őket.
Főleg az AUCHAN volt nyűgös az utóbbi egy évben, mert
a tulajdonos váltás miatt állandóan variáltak :-(

----

De egy biztos.
Ha, nincs minőségi/kisérőpapír gondjuk,akkor
határnapra pontosan fizetnek, mint a katonatiszt!

KJ


2013.07.14. 17:32 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> A tartozás nem egy tételben jött össze, hanem folyamatos szállítás volt 90
> napon keresztül... ha addig nem jelezték, akkor mi is lehetett a gond?
>
> Ha gond volt, miért vették át a következő szállítmányt?
> Aztán a 90 nap elteltével indult a fesztivál...
>
>
> 2013. július 14. 17:25 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
>> Akkor annak oka volt.
>>
>> A beszállítói oldalon...
>> Erre cirka 99,9% az esély.
>>
>> Csak ezt a cég embere nem tartotta fontosnak
>> említeni a panaszkodás közben.
>>
>> KJ
>>
>>
>> 2013.07.14. 15:00 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>
>>   Pont ez a kettő volt... 90 napra "sem" fizettek...
>>>
>>>
>>> 2013. július 14. 14:24 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>
>>>   Egy nagy multi nem is ver át.
>>>>
>>>> Határidőre fizet, ha az árú OK volt.
>>>> Akár az AUCHAN akár a TESCO.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>> 2013.07.14. 13:05 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>
>>>>    Sajnos vannak helyzetek, amikor nem teheted meg.
>>>>
>>>>> Mert egy nagy multi nem kérdez kétszer... vagy kockáztatsz, vagy
>>>>> kimaradsz.
>>>>> És a kockáztatásnál nem lehet szempont a becstelenség.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013. július 14. 12:09 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>
>>>>>    Úgy, hogy, ha a 60 milla tönkre tesz, akkor
>>>>>
>>>>>> nem szabad ennyi kintlévőséget megengedni a cégemben.
>>>>>>
>>>>>> Mert az FELELŐTLENSÉG, felelőtlen ügymenet.
>>>>>>
>>>>>> Ilyen egyszerű.
>>>>>>
>>>>>> -----
>>>>>>
>>>>>> Ahogy én szoktam írni: a nulla-plusz sávban kell maradni.
>>>>>> MINDEN pillanatban...
>>>>>>
>>>>>> Amikor a kontrolling  várható mínuszt mutat, lépni kell.
>>>>>> Pl. nem adom csak kp-re.
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>> 2013.07.14. 11:40 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>>
>>>>>>    60 millás nemfizetés hogy lehet az üzleti terv része.
>>>>>>
>>>>>>> A tartalékolás nem szól a becstelenségre való felkészülésről...
>>>>>>> És lényegtelen, hogy "majd" perelem és talán fizetnek... addigra a cég
>>>>>>> tönkremegy.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2013. július 14. 11:07 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>    2013.07.14. 10:02 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>      És még egy: A tartalék.
>>>>>>>>
>>>>>>>>    Te hosszú évek alatt meg tudtad tenni, hogy olyan tartalékot
>>>>>>>> halmozz
>>>>>>>>
>>>>>>>>> fel,
>>>>>>>>> ami a te családodnak elég. Ez egy közel 100 főt foglalkoztató cégnél
>>>>>>>>> megoldhatatlan... 100 milla kiesése ennél jóval nagyobb cégeket is
>>>>>>>>> megrokkant.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   Egy cégnek miért ne lenne módja tartalékolni?!!!
>>>>>>>> Ismerek párat, nem kicsit, aminek van tartaléka...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üzletviteli döntés kérdése.
>>>>>>>> Semmi más.
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bírom, amikor azzal jönnek az emberek-cégek,
>>>>>>>> hogy nem tudnak tartlékolni....
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mé' ne tudnának ott pénz a kezükben.
>>>>>>>> Ők döntik el, hogy elköltik mindet vagy nem!
>>>>>>>>
>>>>>>>> HA, pedig arra sem elég amit muszáj kifizetni...
>>>>>>>> Akkor a céget
>>>>>>>> - vagy (tulajdonosi) TŐKE pótlásban kell részesíteni
>>>>>>>> - vagy be kell zárni, sőt már el is késett vele.
>>>>>>>> - esetleg még lenyúlja a hitelezőit/beszállítóit >> csőd
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>         (mert a rendszernek ez is legális része... pláne kft/rt esetén)
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> Az egyén pedig
>>>>>>>> - vagy összébb húzza magát
>>>>>>>> - vagy több  bevételről gondoskodik
>>>>>>>>       (esetleg eladja a vagyonkáját, ha van még)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ennyire egyszerű az élet.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Szóval, tartalékolni mindig lehet, amíg pénz van a kézben!
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>
>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>   -----
>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6489 - Kiadás dátuma:
>>>>>>> 2013.07.13.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>> -----
>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6489 - Kiadás dátuma:
>>>>> 2013.07.13.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6489 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.07.13.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6489 - Kiadás dátuma: 2013.07.13.
>
>
>