[elektro-etc] Cipő üzleti terv?

[Acs Gabor]

Lehet hogy félreértetted, nem a bőr-termékek kiterített állatbőr formájú 
logójáról beszéltem, hanem hogy az Adidas logója a három csík, ennyi az 
összes bőrtartalma a cipőnek, az a 3 csík.


Gábor


2013.07.09. 11:33 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
> Bőr logo azért van rajta, hogy tudd, nem lehet pl mosógépbe tenni meg 
> hasonlók,  ápolni kell, ilyesmi.
>
> Olyan pont mint a selyem, gyapju, ha valamiben ezek vannak van esszel 
> kell vele banni, akkor is, ha nem az egesz van belole.
>
> Nem szol semmi tobbrol.
>
> A.
>
> On 07/09/2013 10:10 AM, Acs Gabor wrote:
>> Úgy mentem a kölykömnek cipőt venni, hogy ő márkásat akar, engem meg 
>> az érdekel,
>> hogy legyen bőr és tartós. Találtam egy Adidast, ami jól is nézett 
>> ki, az ára is
>> korrekt volt. A régi (elavult) tudásom azt mondta, hogy ami 10 rugó 
>> alatt van,
>> az többnyire szintetikus, illetve márkásból kivétel nélkül az (ez a 
>> cipő 15-be
>> került). Most lényegében az összes cipő címkéjén az összetételnél azt 
>> látni,
>> hogy a felsőrész bőr+szintetikus, asszony mondta is, hogy ha elől van 
>> a bőr jel,
>> az azt jelenti, hogy nagyobb részt bőrből van. Ez a cipő úgy nézett 
>> ki, hogy egy
>> anyag maga a komplett felsőrész (persze varrásokkal összeszerelve), 
>> és csak a
>> csíkok más színűek. Mondtam neki, mekkora poén lenne, ha a csíkok (a
>> márkajelzés) lenne bőr, minden más műanyag. Szerencsére találtunk egy 
>> normális
>> eladót, aki kapásból megmondta, hogy ez így is van.
>>
>> Innentől akkor mi értelme a hatóságilag kötelezővé tett címkének, ha 
>> a gyártól
>> ezt így megoldják okosba?
>>
>> (Végül találtam az egész boltban 1 fajta Pumát, ami szintén 15e, és 
>> ott a
>> felsőrész a bőr, a többi a műanyag -minden más cipő trükközött, 
>> kivéve amelyik
>> full szintetikus, rendes bőr szabadidőcipő egy sem volt, semennyi 
>> pénzért sem).
>>
>> Persze a logo ott virít mindegyiken, a kölykök ennyit tudnak, hogy 
>> nekik olyan
>> kell -hibátlanul működik a marketing gépezet, mi ezzel a gond?
>>
>>
>
>