[elektro-etc] Cipő üzleti terv?

[Fuzesi Arnold]

Bőr logo azért van rajta, hogy tudd, nem lehet pl mosógépbe tenni meg hasonlók, 
  ápolni kell, ilyesmi.

Olyan pont mint a selyem, gyapju, ha valamiben ezek vannak van esszel kell vele 
banni, akkor is, ha nem az egesz van belole.

Nem szol semmi tobbrol.

A.

On 07/09/2013 10:10 AM, Acs Gabor wrote:
> Úgy mentem a kölykömnek cipőt venni, hogy ő márkásat akar, engem meg az érdekel,
> hogy legyen bőr és tartós. Találtam egy Adidast, ami jól is nézett ki, az ára is
> korrekt volt. A régi (elavult) tudásom azt mondta, hogy ami 10 rugó alatt van,
> az többnyire szintetikus, illetve márkásból kivétel nélkül az (ez a cipő 15-be
> került). Most lényegében az összes cipő címkéjén az összetételnél azt látni,
> hogy a felsőrész bőr+szintetikus, asszony mondta is, hogy ha elől van a bőr jel,
> az azt jelenti, hogy nagyobb részt bőrből van. Ez a cipő úgy nézett ki, hogy egy
> anyag maga a komplett felsőrész (persze varrásokkal összeszerelve), és csak a
> csíkok más színűek. Mondtam neki, mekkora poén lenne, ha a csíkok (a
> márkajelzés) lenne bőr, minden más műanyag. Szerencsére találtunk egy normális
> eladót, aki kapásból megmondta, hogy ez így is van.
>
> Innentől akkor mi értelme a hatóságilag kötelezővé tett címkének, ha a gyártól
> ezt így megoldják okosba?
>
> (Végül találtam az egész boltban 1 fajta Pumát, ami szintén 15e, és ott a
> felsőrész a bőr, a többi a műanyag -minden más cipő trükközött, kivéve amelyik
> full szintetikus, rendes bőr szabadidőcipő egy sem volt, semennyi pénzért sem).
>
> Persze a logo ott virít mindegyiken, a kölykök ennyit tudnak, hogy nekik olyan
> kell -hibátlanul működik a marketing gépezet, mi ezzel a gond?
>
>