[elektro-etc] "Az nem lehet, hogy többé ne legyen cigi" - ongol?

[charles hoss]

ez az eugenika amit emlegetsz , ma szitokszo .
kutatni is tilos
ha kutatnank , akkor kiderulne hogy bizonyos nepek kulonfele genetikus
problemakat hordoznak , a sajat , szuleik es oseik fajgyuloletenek
lenyomatat .
hirtelen kiderulne hogy akiket most gonosz rasszistakent lenezunk , azok
tenyleg sokkal gyengebbek populacios szinten - nem az egyenre lebontva , de
mit mondanal arrol ha x rasszrol kiderulne hogy az atlagos intelligencia
hanyadosuk 30-al alacsonyabb mint a veluk egy orszagban elo masik nepessege
?
elso forduloban azt mondanad hogy nem lehet megmondani hogy ki kicsoda ,
tehat onkenyes hogy kit hova sorolok - (kinek lesz joga itelkezni?) -
jonnenek az emberi jogok hogy azzal hogy valakit jogosan a butabb csoportba
sorolunk , azzal megbelyegezzuk es ez igy elfogadhatatlan .
de a valosag az hogy nap mint nap csoportositunk es eszerint eltero
ellatast biztositunk a betegeknek .
pl ferfiakat nem hivnak be mehnyakrak szuresre . nem keressuk a "ferfi"
gent , mert megvan . egy egy darab , igy nincs vele gond hogy felver ficko
vagy negyedverben az .
de ugyanezt rasszokra is le lehet bontani , csak nem etikus . a kerdes az
hogy amikor ennyibe kerul a TB-nek ezeknek a nepeknek a kezelese , akkor
megengedheto-e hogy ne kezdjuk optimalizalni a szurovizsgalatokat - tehat
pl van-e joga valakinek kimondani hogy a mehnyakrak szuresre nem hivjuk be
a ferfiakat . vagy inkabb szamoljunk azzal hogy mindenkit be kene hivni ,
de nincs ra penz , tehat inkabb hagyjuk a szurest ?
az hogy adott resznepesseg minden szempontbol felulreprezentalt egy adott
betegsegtipusban , azt jelentene hogy oket szurni kell ra . de hogyan , ha
ki sem mondhatod hogy ok ebbe vagy abba a csoportba tartoznak ?
az ultraliberalis gondokodas es a civil jogvedok szornyulkodese konkretan
szazmillardokat okoz karokban , eleteket vesz el nap mint nap .
mikozben azt latom hogy a felszin alatt mindenki tudja mirol van szo es a
szabalyozasokban ezek az elvek szepen alulmaradnak a valo vilaghoz kepest -
a jozan esz nehol gyozni tud .

bye
dexter



2013. július 8. 14:35 Kormos Imre írta, <imre.kormos at gmail.com>:

> Az még csak hagyján, hogy gyógyítjuk.. De mindent megteszünk azért is, hogy
> szaporodjon.
> Az inzulin feltalálása előtt a cukorbeteg meghalt. Ok, most meg tudjuk
> gyógyítani, de azon miért erőlködünk, hogy a rossz génjeit (akár
> mesterséges
> megtermékenyítéssel is!) továbbörökíthesse?
> Örökletesen vak házaspár, akiknek a gyerekük is biztosan vak lesz, szülhet,
> mert neki jogai vannak.
> KI
>
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> > On Behalf Of charles hoss
> > Sent: Monday, July 08, 2013 2:31 PM
> > To: elektro-etc
> > Subject: Re: [elektro-etc] "Az nem lehet, hogy többé ne legyen cigi" -
> ongol?
> >
> > mondjuk inkabb ugy hogy aki beteg volt , az nem tudott dolgozni es
> meghalt
> ,
> > kiszelektalodott . most a tarsadalom tolja bele a penzt . semmi erdemi
> > remeny nincs ra hogy javuljon , de koltunk ra .
> > mivel nem a beteg penztarcajat nyomja a kezelesi kotlsege , a
> > gyogyszergyarak annyit kernek amennyit csak jolesik - az adofizetok nem
> > ellenorizhetik , az ellenorzessel megbizottak vacakul vegzik a munkajukat
> -
> > nagyon analog ez a babaorzo radioval : a gyereknek veszik , ami ritka
> > esemeny , tehat nincs kulturaja , nem tudjuk a helyen , megfelelo sullyal
> > kezelni . apa keresi a penzt , anya kolti - a kontroll itt mar meg is
> bomlik .
> > azonnal bele is kerul 50.000ft-ba egy pinkre mazolt 3000 ft-os pmr .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >
> >
> > 2013. július 8. 14:23 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
> >
> > >
> > >
> > > 2013.07.08. 14:14 keltezéssel, Info írta:
> > >
> > >> Elfogadom érvelésed, de még mindig ott tartunk, hogy betiltás
> > >>>>>> következmények kezelése nélkül. Ez hasonló lenne a benyás/disesel
> > >>>>>> gépjárművek betiltásával, mert szennyez. És a következményekkel
> > >>>>>> mi lesz?
> > >>>>>> Azért hoztam fel példának az autót, mert mindkettőre ráillik:
> > >>>>>> ha megszűnik a füstölés akkor a nemfüstölők is megérzik a
> > >>>>>> következményeit. Öngól.
> > >>>>>>
> > >>>>>
> > >>  Csodálkozni fognak, hogy nincs mindenhol büdös, meg sokkal
> > >>>>> kevesebbet kell bizonyos orvosi szakrendeléseken sorba állni, vagy
> > >>>>> mire gondolsz?
> > >>>>>
> > >>>>
> > >>  :)
> > >>>> - maffia létjogosultságának bebetonozása a terjesztés átadásával
> > >>>> - nem lesz elérhető nyugtatószer az öngyilkosság szélén állóknak
> > >>>> - szintén nem lesz nyugtató a hevesebb vérmérsékletűeknek
> > >>>> - az emberek fognak találni kiváltó jutalmazó hatást:
> > >>>>    = vagy elhíznak
> > >>>>    = vagy törnek-zúznak
> > >>>>    = vagy jönnek a keményebb drogok
> > >>>>    = vagy tiltott szerencsejáték
> > >>>>
> > >>>
> > >>  ... már csak az nem világos, hogy mikén tudott működni Európa
> > >>> a dohányzás párszáz évvel ezelőtti felfedezéséig?
> > >>> Pedig eltelt a bagó nélkül pártízezer év...
> > >>>
> > >>
> > >> Pont így.
> > >>
> > >
> > > Vagyis?
> > >
> > > Mert kövérek nem voltak, a kemény drogot nem ismerték, stb, stb.
> > >
> > > KJ
> > >
> > >
> > >
> > >>
> > >>
> > >> -----
> > >> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> > >> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> > >> Verzió: 2013.0.3345 / Vírus adatbázis: 3204/6472 - Kiadás dátuma:
> > >> 2013.07.07.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >
>
>