[elektro-etc] "Az nem lehet, hogy többé ne legyen cigi" - ongol?

[charles hoss]

2013. július 7. 21:56 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:

> Az egyik szomszédom "otthagyta". Most előzetesben van, mert feltört egy
> boltot, kellett a lóvé a zsugára, egyebekre. Régebben rablózott, meg a fene
> tudja miket játszott a kocsmában, amíg lehetett. Már mindent eladott a
> lakásból is, a család elköltözött és válik, szóval nem függő és nem
> családromboló???? És mennyi ilyen van!
>

nem . a szomszedod egy pszichiatriai eset , mellesleg valoszinuleg epp
emiatt bunozo , akinek az agyaban a jutalmazasi rendszer osszeborult - neki
mindegy hogy van-e , megtalalja a modjat hogy valahogy szerencsejatekkal
elhesse ki magat .


> De nem ezért tiltották be, hanem azért - szerintem - mert
> ellenőrizhetetlen volt a sumákság a gépekkel. Ugye egy ilyen cuccos akkor
> jó, ha ritkán nyer a klientúra! Ezt pedig gyerekjáték megbuherálni, tette
> is majdnem mindenki.
>

itt van a bibi a logikadban .
a gepek 80% felett fizettek vissza , ennel kevesebbol nem lehetett
kitermelni az adojukat .
ha ennel magasabbra emeltuk , akkor rafizetett a gep , ha ala engedtuk
volna , akkor a jatekosok hagyjak ott . tehat abszolut nem volt cel
csokkenteni a nyeresi szazalekot .
ketfele jatekosnak fajt ez : a konyveles tulcsordulasara jatszo csalot es a
manipulalot (mindketto manipulal) ezzel az a problema szamomra hogy ugy
kell kiszurni hogy nem latod a gep statisztikajaban , mert nem a tulajtol
lop , hanem a tobbi jatekostol . amit o elvisz , azt a gep visszaszedi a
torzsjatekosoktol , akik emiatt elhagyjak a gepeket . az uzemeltetonek
ezert nem jo .

bye
dexter