[elektro-etc] "Az nem lehet, hogy többé ne legyen cigi" - ongol?

[Info]

>>> Nekem tetszik ez a "mindenki bekaphatja" hozzaallas.
>> Például az egészségügyben is tetszik?
> Ott nem, de az mas tema, nemileg bonyolultabb, kar parhuzamot
> keresni.

Mitől bonyolultabb?
Miért kár? Más hozza a döntést? Nem kap belőle lét?

>> Az a helyzet, amikor ennyire kicsinyes a hozzáállása egy pártnak
>> egy helyzethez nem biztos, hogy másik ügynél jobb lesz.
>> Az oké, hogy kell megoldás, de nem így.

> Egyszeru, gyors, mukodokepes megoldas.
> Jelen esetben "tokeletes".  Valszeg a Holdraszallasnal sem
> mukodokepes taktika. :)

Egyszerű, gyors, romboló megoldás. Hogy jön ide a Hold?

>> - önpusztítás: az ital jobb? Miért is nincs ennyire felfújva?
> Jobb. Egyreszt ittasan nem lehet dolgozni vezetni ezer dolgot
> csinalni stb.

Ez most komoly ? :DDD

> Ha csinalja valaki buntetheto, kirughato erte. Inni alapvetoen eleg
> korlatozott keretek kozott lehet, és mértékkel alapvetoen
> egészséges. Lehet ugy is inni, hogy az ember nem orankent ver be egy
> felest. Cigaretta jellemzoen nem ilyen.

Ez abszolút nem összehasonlítás.

> Kb pont annyi a kocabagós szerintem mint amennyi az alkohol
> fogyasztok kozott az alkesz. Magyarul epp forditott az arany.

És azt hallottad, hogy sok anyuka alkesznek nevezi azt aki egy felest
dob csak be / hó? Az alkesz fogalma akkor nem közös? Ez sem
összehasonlítás.

>> - szemetel: ez nem csak a bagósokra jellemző
> Akkor hagyjuk hadd cigizzenek tovabb? :)

Nem, a társadalom által felkérve keressenek megoldást.
Ezért kapnák a javadalmazást. Persze, leseperni mindent könnyű.

>> - tbpénz: akkor ne költsenek a sérültekre? Ő is tehetett róla, hogy
>>            megsérült
> Mondjuk mert dolgozott, vagy sportolt, vagy bevasarolni indult
> ennivalot (letfenntartas) a kozertbe?

Azt hallottad, hogy a sportolóknak sem jár sok TB támogatás amiatt, mert ők "keresik" a sérülést, veszélyesen élnek? Ugyanaz.
Mellesleg az ennivalót ki is lehet vitetni, ahogy cigizni is ki lehet
menni. Ez sem összehasonlítás.

> Dohanyos meg csak pofekel, cseszi el az idejet, egeszseget, az
> enyemet is, penzbe kerul stb.

Tehát ha ismertek ezek a hatások, jelenségek akkor betiltani kell és
nem megoldani? Ha jól tudom szereted a fizikát. Ha minden tökéletesen
nyugalomba kerül, akkor az létezik? Egy társadalmat ugyaníg nem lehet
a nyugalomba kényszeríteni. Egyszerűen megszűnik, felbomlik.

>> Napokban gondolkoztam azon, hogy hova menne az a párezer ember ha
>> megszűnne a munkahelyük (bagógyártás, dohányboltosok)?
> Majd talal maganak masik munkat. Nem szazezrekrol van szó...

De nem is 20 emberről.
Eddig tehát egy dolgot sikerül biztosan megállapítani: növekszik a
munkanélküliség, romlik a közhangulat a dohányosok között, és
erősödik a maffia létjogosultsága. Gratulálok a megoldáshoz! :)