[elektro-etc] A felszámolás csapdája, a francba...

[charles hoss]

A maffia (az olasz, roman, magyar) soha nem akart atverni , soha nem
fizetett kesve es nem akart lelepni szemet modon tobbmillio forintommal.
Ezzel ellentetben a papirok, aprobetu moge bujo kis gerinctelen tetvek
(bankos , parkoloor , szolgaltatok, ugyved) igen. Melyik a becsuletes?

Van egy haverom , betortek a boltjaba . Tudta ki volt. Szolt a rendorsegnek
, hatha kinyomozzak - ugyesen lezartak a nyomozast . Ezutan elment a
gyerekert es odavitte a rendoroknek - ot vettek elo erte , mert a betoroje
ossze-vissza hazudozott rola.
Sorozatbetores elkovetojet kapta el egy felhasznalonk - ott is hamarabb
vettek elo az aldozatot mint az elkovetot (mar delutan kint volt) . Az
orrom elott zsarolt meg kmb felhasznalot. O a torveny. Tokeletesen
lepapirozott gepeket vittunk ki kiallitasra , visszafele ket hetig allt a
hataron , mert a magyar vamosok importengedelyt koveteltek a sajat , magyar
gyartmanyu gepeimre (nem ertem hogy a jatekautomatat elkapva az automat
miert nem akartak levamolni...)
A kozbeszerzesnel lattam ahogy meghamisitak a pontozast , ertekelest , a
palyazok listajat stb.

Itt soha nem mukodott a torveny - csak nalad hibatlan es makulatlan a
rendszer , ha pedig megsem , akkor arra ugyis kotottel biztositast hiszen
ez a minimum amit meg kell tenni.

Az meg hogy teteles torvenysertes-e egy ervenytelen , nem teljesult
szerzodes es egy raktar alapan elvenni vagy megtartani a tulajdonodat - te
tudod . En nem nyulnam le a felhasznaloim arujat - egyszeruen tudnam hogy
nem fizettem ki , nem az enyem , nem akarnek elsetalni mint egy elokelo
idegen . Szamodra ez a termeszetes , szamomra nem. Bajnai az orszag innenso
feleben nem uszta volna meg a huzasait.
Ez az uzleti modell szerintem olyan moralis szint amit en elitelek, te
dagonyazol benne.

Bye
Dexter
 2013.07.05. 9:06, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:

> Igen, a maffia módszerek és a tételes törvényszegés is egy lehetőség
> Kérdés, hogy normális eljárások-e ?
>
> Még nagyobb kérdés, hogy tényleg büszkeségre ad-e okot ?
> Vagy ez csak úgy jön zsigerből?
>
> KJ
>
>
> 2013.07.05. 1:11 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> nem bizony. tudod , a nyeros cegek eseteben megszoktunk egy alapveto
>> szabalyt :
>> lehet melletted ugyved , aprobetu , szerzodes csillagos resze - ha
>> becstelen vagy , akkor eltorik egy csomo vegtagod es vissza kell fizetni
>> az
>> ebul szerzett joszagot , ha nagyon szemet voltal , akkor kamatokkal ,
>> fajdalomdijjal .
>> felenk ha valaki ellopta mondjuk az altalam eladott motort , akkor
>> megkerestek a tolvajt es addig vertek amig meg nem mondta hogy hova adta
>> el
>> - a johiszemu orgazdat szinten sokaig vertek es utana szepen visszadta es
>> bocsanatot kert .
>> tudom , ez a bunozes es totalisan erkolcstelen - de szamomra az az
>> ugyintezesi mod az erkolcstelen amit te irsz le .
>> ha a dolog ugy mukodik ahogy te eloadod a tulajdonszerzessel , akkor egy
>> teherautoval egy haverom behajtana a raktarba az egyik oldalfallal egyutt
>> ,
>> elhozna a jogosan hozzank tartozo arut , hazajonne es kivancsian varnank
>> hogy hogyan is bizonyithato hogy az aru oda tartozik , miutan nincs
>> kifizetve es a mi raktarunkban van - ezek alapjan ugy tunik hogy a
>> raktarozas nagyon eros jogforras - raktarozni meg akarki tud .
>>
>> anekdota : egyszer nagyon regen a helyi rendorseg elkobzott egy nagy
>> razzian egy csomo nyerogepet .
>> bevittek egy szep nagy raktarba , ahova masnap megjott a szerencsejatek
>> felugyelet kamionja hogy a cuccot felvigye pestre . a rendorok annak
>> rendje
>> es mondja szerint segitettek felpakolni a gepeket , az auto kihajtott a
>> teleprol es eltunt - soha , senki nem hallott rola , a szerencsejatek
>> felugyelet sem - mivel nem ok kuldtek :)
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2013. július 5. 0:09 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>
>>  tehát nem veszel átutalásra ill.
>>> amíg nem fizetted ki nem adsz el belőle...
>>>
>>> OK
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2013.07.05. 0:06 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>
>>>  en termeszetesen megveszem a kavet , kifizetem es utana adom el .
>>>> en nem vagyok azon a szinten hogy kilencven napig hasznaljam mas penzet
>>>> es
>>>>
>>>> aprobetukkel tegyek tonkre embereket - hasznaljam a penzuket , vegul
>>>> ellopjam ha ugy jovedelmezobbnek tunik .
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2013. július 5. 0:00 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>
>>>>   Akkor viszont hogyan adhatja el, vagy használhatja fel ?!
>>>>
>>>>> Függő helyzet nem jöhet létre.
>>>>>
>>>>> Vagy te az átutalásra vett kávét elsikkasztod és úgy adod tovább?
>>>>> Hisz még nincs kifizetve... és ott a kikötés.
>>>>>
>>>>> Vagy amíg ki nem fizeted, addig csak tárolod?!
>>>>>
>>>>> Szóval... ?
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013.07.04. 23:41 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>
>>>>>    ha a szerzodesben az van leirva hogy NEM KERUL a tulajdonaba , akkor
>>>>>
>>>>
>>  az a
>>>>>
>>>>>  dolog nem kerult a tulajdonaba .
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> -----
>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>> Verzió: 2013.0.3345 / Vírus adatbázis: 3204/6463 - Kiadás dátuma:
>>>> 2013.07.04.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2013.0.3345 / Vírus adatbázis: 3204/6463 - Kiadás dátuma:
>> 2013.07.04.
>>
>>
>>
>>
>