[elektro-etc] A felszámolás csapdája, a francba...

[Kovács József]

Igen, a maffia módszerek és a tételes törvényszegés is egy lehetőség
Kérdés, hogy normális eljárások-e ?

Még nagyobb kérdés, hogy tényleg büszkeségre ad-e okot ?
Vagy ez csak úgy jön zsigerből?

KJ


2013.07.05. 1:11 keltezéssel, charles hoss írta:
> nem bizony. tudod , a nyeros cegek eseteben megszoktunk egy alapveto
> szabalyt :
> lehet melletted ugyved , aprobetu , szerzodes csillagos resze - ha
> becstelen vagy , akkor eltorik egy csomo vegtagod es vissza kell fizetni az
> ebul szerzett joszagot , ha nagyon szemet voltal , akkor kamatokkal ,
> fajdalomdijjal .
> felenk ha valaki ellopta mondjuk az altalam eladott motort , akkor
> megkerestek a tolvajt es addig vertek amig meg nem mondta hogy hova adta el
> - a johiszemu orgazdat szinten sokaig vertek es utana szepen visszadta es
> bocsanatot kert .
> tudom , ez a bunozes es totalisan erkolcstelen - de szamomra az az
> ugyintezesi mod az erkolcstelen amit te irsz le .
> ha a dolog ugy mukodik ahogy te eloadod a tulajdonszerzessel , akkor egy
> teherautoval egy haverom behajtana a raktarba az egyik oldalfallal egyutt ,
> elhozna a jogosan hozzank tartozo arut , hazajonne es kivancsian varnank
> hogy hogyan is bizonyithato hogy az aru oda tartozik , miutan nincs
> kifizetve es a mi raktarunkban van - ezek alapjan ugy tunik hogy a
> raktarozas nagyon eros jogforras - raktarozni meg akarki tud .
>
> anekdota : egyszer nagyon regen a helyi rendorseg elkobzott egy nagy
> razzian egy csomo nyerogepet .
> bevittek egy szep nagy raktarba , ahova masnap megjott a szerencsejatek
> felugyelet kamionja hogy a cuccot felvigye pestre . a rendorok annak rendje
> es mondja szerint segitettek felpakolni a gepeket , az auto kihajtott a
> teleprol es eltunt - soha , senki nem hallott rola , a szerencsejatek
> felugyelet sem - mivel nem ok kuldtek :)
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. július 5. 0:09 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
>> tehát nem veszel átutalásra ill.
>> amíg nem fizetted ki nem adsz el belőle...
>>
>> OK
>>
>> KJ
>>
>> 2013.07.05. 0:06 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>> en termeszetesen megveszem a kavet , kifizetem es utana adom el .
>>> en nem vagyok azon a szinten hogy kilencven napig hasznaljam mas penzet es
>>>
>>> aprobetukkel tegyek tonkre embereket - hasznaljam a penzuket , vegul
>>> ellopjam ha ugy jovedelmezobbnek tunik .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>>
>>> 2013. július 5. 0:00 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>
>>>   Akkor viszont hogyan adhatja el, vagy használhatja fel ?!
>>>> Függő helyzet nem jöhet létre.
>>>>
>>>> Vagy te az átutalásra vett kávét elsikkasztod és úgy adod tovább?
>>>> Hisz még nincs kifizetve... és ott a kikötés.
>>>>
>>>> Vagy amíg ki nem fizeted, addig csak tárolod?!
>>>>
>>>> Szóval... ?
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>> 2013.07.04. 23:41 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>
>>>>    ha a szerzodesben az van leirva hogy NEM KERUL a tulajdonaba , akkor
>
>>>> az a
>>>>
>>>>> dolog nem kerult a tulajdonaba .
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2013.0.3345 / Vírus adatbázis: 3204/6463 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.07.04.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3345 / Vírus adatbázis: 3204/6463 - Kiadás dátuma: 2013.07.04.
>
>
>