[elektro-etc] erkölcsi tartás >> nulla

[Imre Kormos]

Amit könnyű kívülállóként utólag leegyszerüsitve elitélni.
De ott Te is éhezhettél és lophattál krumplit. Az ártatlan civil meg
kaphatott elő pisztolyt és lőhetett hátba.
Amig az ember nem tapasztalja meg az állando éhezésben, hidegben,
félelemben, fáradságban élést....
Szóval semmi sem fehér vagy fekete.
Ki
2013.07.04. 10:37, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:

> Nem arról van szó, hogy a háborúban a harcolók ölik a másik harcolókat, az
> a dolog természetéhez tartozik. Az ártatlan civilek kifosztása,
> legyilkolása játszásiból, erőszakolás stb. amit háborús bűnöknek szokás
> nevezni.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.07.04. 10:22 keltezéssel, Szondi írta:
>
>> Szia !
>>
>> 2013.07.04. 9:59 keltezéssel, bodosi.balazs at med.u-szeged.hu írta:
>>
>>> Te ismersz olyan hadsereget (jelenkori vagy tortenelmi), ahol
>>> kijelentheto, hogy Gral-lovagokkent viselkedtek?
>>>
>>>
>>> On 04.07.2013 09:46, Acs Gabor wrote:
>>>
>>>>
>>>> Ettől még lehet természetesen Alajos bácsi egy tündéri kisöreg, csak
>>>> a pátosz hangjait kissé árnyalja.
>>>>
>>>
>>>
>> Meg hát az igazsághoz tartozik, hogy valószínűleg nem Alajos bácsi volt a
>> hadsereg, (azon belül is a döntéshozó) és nagy eséllyel nem önszántából
>> ment.
>> Azért aki megjárta a "hadak útját", (front, fogolytábor, gulág) túlnyomó
>> részben ugyanolyan áldozat volt, mint az, aki ellen harcolt, (az is front ,
>> fogolytábor, koncentrációs tábor) függetlenül attól, hogy túlélte, vagy
>> nem. A tömegeknek nem volt opció a választás.
>> Alapvetően egy háborúban túlnyomórészt csak vesztesek vannak, legalábbis
>> katonákra, civilekre lebontva.
>> Konkrétan 50 millió ember ment a levesbe, ennek fényében bármiféle
>> győzelemről beszélni....... (ez is homályosítja a pátosz hangjait)
>>
>> Üdv.:
>> Anonymus
>>
>>
>>
>