[elektro-etc] [elektro] Hallo itt a penztargep, kapcsolna a szervert

Thu Feb 28 08:58:29 CET 2013

egyedul nem lehet a szel elleneben vizelni .
addig amig a politika a fogyasztovedelemre hivatkozik a penzszerzes helyett
, addig nem lehet vitatkozni . ha a haccp-t rosszra hasznaljak (es arra
hasznaljak felenk - az antsz-es elismerte) addig nincs mirol vitatkozni -
en ugy nezek ki mint aki a sotet kozepkorba akarja visszatolni az orszagot
- mig amit latok az hogy a haccp-re hivatkozva rombolnak .
tulajdonkeppen az eugenika is egy nagyon jo gondolat , elv - csak sok
embert oltek meg miatta - ezert azt most nagyon nem favorizaljuk . na a
haccp is ilyen visszaeles felenk .

bye
dexter

2013. február 28. 8:22 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:

> Aljas emberek ellen, csak tökös polgárok tudnak fellépni.
>
> A társadalmink pedig nem veti meg az ilyen aljadékokat...
> A társadalom pedig mi vagyunk, ugye?
> Mégsem élünk a nyilvánosság erejével, ilyen ügyekben.
> Pedig szokott segíteni.
>
> KJ
>
> 2013.02.28. 7:51 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>  Az az akit bemondasra birsagolnak meg , de a dolga az lenne hogy
>> kimeritoen
>> ismerje az eheti jogszabalyokat.
>> Ne tudd meg hogy pl antsz ellenorzesnek hanyszor kerul elo a "mer eu" erv
>> amikor nem tudjak megmagyarazni hogy miert is lenne az kotelezo ami nem
>> logikus. Mivel nekik be kell vinni egy fix osszeget birsagban , ezert
>> kitalalnak valamit amiben az ember bizonytalan , megvagjak 50k-ra es meg
>> bocsanatot is kernek hogy nem ok , nem a magyar antsz szerint _ de ertsek
>> meg . Nekem is jopar ilyenem volt . Ha megfellebbezed , akkor nekedugranak
>>
>> es akkor mar nem csak birsagolni kezdenek , de manipulalni is hajlandoak
>> az
>> eredmenyt hogy megtanuld a rendet.
>> De ez gondolom csak az en orszagomban van es meg nehany listatarseban .
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2013.02.28. 7:06, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:
>>
>>  Ez vagy te, aki magasabban iskolázott, jogban többé-kevésbé járatos
>>> stb. Veled szemben meg ott van a szántóvető paraszt, aki kimegy a
>>> dinnyéjével az út szélére.
>>>
>>> Szerinted...?
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2013/2/27 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
>>>
>>>> ilyen ügyekben úgy szoktam fogalmazni az illetékesekkel való levelemben
>>>> hogy "Ön sem az  EU, sem a magyar törvényekben nem szereplő követelményt
>>>> állít fel a káromra, ami  az én olvasatomban a KET-be (közig eljárás
>>>> törv) is ütközik, és a hatalmával visszaélve a Btk xxxx -t is
>>>> kimeríti. ......."
>>>>
>>>> ilyenkor ha nem tud rendeletre (paragrafus, bekezdés szinten)
>>>> hivatkozni,
>>>> akkor normális üyintéző esetén elfogadja az álláspontomat, érvelésemet,
>>>>
>>>> ha meg nem normális, akkor felébreszti bennem az oroszlánt :-)
>>>>
>>>> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2013.02.27.:
>>>>
>>>>> nalunk a hatosag inkabb a masik iranyba szokott elterni - olyasmit
>>>>>
>>>> kovetel
>>>
>>>> meg ami nem szerepel az eu.s eloirasban .
>>>>>
>>>>> bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013. február 27. 22:49 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>  olyan rés van az EU rendeletben, hogy kihagyhatatlan:
>>>>>> sok helyen van a "....kivéve ha a hatáskörrel rendelkező
>>>>>> hatóság elfogadja az élelmiszer-ipari vállalkozás véleményét,
>>>>>> hogy más anyag is megfelelő..."  :-)
>>>>>> azaz az élelmiszer-ipari vállalkozásnak jogában áll véleményét
>>>>>> előadni, harcolhat az igazáért :-)
>>>>>>
>>>>>> Az Európai Parlament és a Tanács 852/2004/EK rendelete
>>>>>> (2004. április 29.)
>>>>>> az élelmiszer-higiéniáról
>>>>>>
>>>>>> III. FEJEZET
>>>>>> MOZGÓ ÉS/VAGY IDEIGLENES ELŐÁLLÍTÓ- ÉS FORGALMAZÓ HELYEKRE (MINT
>>>>>> PÉLDÁUL SÁTRAK, ÁRUSÍTÓHELYEK, MOZGÓÁRUSOK JÁRMŰVEI), ELSŐDLEGESEN
>>>>>> MAGÁNLAKÓHÁZKÉNT HASZNÁLT, DE FORGALOMBA HOZATAL CÉLJÁBÓL ÉLELMISZEREK
>>>>>> RENDSZERES KÉSZÍTÉSÉRE HASZNÁLT HELYISÉGEKRE, VALAMINT ÁRUSÍTÓ
>>>>>> AUTOMATÁKRA VONATKOZÓ KÖVETELMÉNYEK
>>>>>>
>>>>>> (2) Különösen, szükség szerint:
>>>>>>
>>>>>> b) az élelmiszerrel érintkezésbe kerülő felületeket jó állapotban kell
>>>>>> tartani, könnyen tisztíthatónak, és szükség szerint fertőtleníthetőnek
>>>>>> kell lenniük. Ez megköveteli a sima, mosható, nem mérgező anyagok
>>>>>> alkalmazását, !!! kivéve ha a hatáskörrel rendelkező hatóság elfogadja
>>>>>> az élelmiszer-ipari vállalkozás véleményét, hogy más anyag is
>>>>>> megfelelő;!!!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Kovács József <kj at faldeko.hu> írta, 2013.02.27.:
>>>>>>
>>>>>>> Szóval nem biztosítható egy törlés a lékelés előtt?!!
>>>>>>> Akár vízzel, akár kendővel.
>>>>>>>
>>>>>>> A trágyás földről, a trágyahordó pótkocsin szállított,
>>>>>>> ki tudja hány és milyen kézzel tapizott és gyakran
>>>>>>> legyek által mászkált dinnye mosatlan késsel való
>>>>>>> lékelése a gazda/eladó által az viszont jó lenne?!
>>>>>>>
>>>>>>> Csak azért hogy a hatóság
>>>>>>> teljesen ésszerű, és SIMÁN megoldható
>>>>>>> minimum elvárását szapulhasd egy kicsit...?
>>>>>>>
>>>>>>> Ugyanmár....
>>>>>>>
>>>>>>> -----
>>>>>>>
>>>>>>> Az gazda aki ennyit nem tud megoldani ne lékeljen.
>>>>>>> De, ne állítsa közben azt nagy pofával, hogy tilos, mert hazudik.
>>>>>>>
>>>>>>> KJ
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2013.02.27. 20:54 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>>>>
>>>>>>>> Effektíve szabály valóban nem tiltja, de olyan feltételeket támaszt,
>>>>>>>> amik a legtöbb helyen betarthatatlanok.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>  http://www.modulok.eu/**dinnyeszezon-lekeles-**
>>> darabolas-ertekesites-**szabalyosan<http://www.modulok.eu/dinnyeszezon-lekeles-darabolas-ertekesites-szabalyosan>
>>>
>>>>
>>>>>>>> Mondtam már, hogy az a kedvencem, amikor konkrét tiltás nincs
>>>>>>>> valamire, hanem másik szabály(ok)ból kikövetkeztethető módon lehet
>>>>>>>> csak a tilalomra rájönni...?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ráadásul itt van egy szubjektív faktor is az ellenőr részéről. Ha
>>>>>>>>
>>>>>>> van
>>>
>>>> rajta sapka...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Best regards,
>>>>>>>> Andy
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2013/2/27 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> akkor az osszes termelo lelkiismeretlen gazember - vagy nem tudtak
>>>>>>>>> ezt
>>>>>>>>> az
>>>>>>>>> informaciot kibanyaszni - esetleg azt antsz-tol mas felvilagositast
>>>>>>>>> kaptak
>>>>>>>>> .
>>>>>>>>> ez senkinek nem jo - ha a piacon lehetne lekeni , akkor senki nem
>>>>>>>>> gondolna
>>>>>>>>> ugy hogy azonos eselyekkel indul a tesco-s dinnyevel .
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2013. február 27. 18:16 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  Szabad lékelni :-)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2013.02.27. 16:47 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Akkor leirom meg egyszerubben:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> amig volt lekeles, az arus nem mehetett ki a piacra szar
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> dinnyevel.
>>>
>>>> mostmar
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> batran kimehet. nem kellett megkostoni. a lehetosege annak hogy
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ellenorizd
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> eleg arra, hogy ne akarjon atverni.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Vajk
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ------------------------------**-----------
>>>>>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  ------------------------------**-----------
>>>>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----
>>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>>> Verzió: 2012.0.2238 / Vírus adatbázis: 2641/5636 - Kiadás dátuma:
>>>>>>>> 2013.02.27.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2012.0.2238 / Vírus adatbázis: 2641/5636 - Kiadás dátuma:
>> 2013.02.27.
>>
>>
>>
>>
>