[elektro-etc] közmunkások?

[Kovács József]

2013.02.25. 17:19 keltezéssel, charles hoss írta:
> Egy ilyen szivatas : vettunk egy teherautot. Elso forgalombahelyezve
> teherautokent , hasznalva teherautokent - de valami apehes ribanc
> kibanyaszta hogy a megszunt forgalmazotol bekerve az altaalm sosem latott
> vampapirt az auto a hajon meg szemelyauto volt. En teherautokent vettem ,
> jogosan igenyeltem vissza az afat. ,de megvagtak afa+birsagra.
>
> Vetlen voltam?

NEM voltál vétlen.

Mert, amikor a vállalkozásba bevitted neked kellett
besorolni az SZJA törvényben megadott kritériumok szerint!
...és nem a számla/forgalmi szerint.

Az a cégvezető (vagy a könyvelője/tanácsadója)aki
egy ilyen fontsom, többsoros paragrafust nem vesz észre,
biztosan nem vétlen... felelőtlen, figyelmetlen vagy
akár szándékosan rosszul sorolta be az ÁFA és költség
elszámolás lehetősége miatt....


(ezt a témát ráadásul a sajtó is bőven tárgyalta akkoriban, tehát,
ha évekkel később az APEH szúrta ki, akkor a cégvezetés hagyta úgy
a könyvelésben, ahogy volt... tudatosan, vagy súlyosan gondatlanul)

KJ

> dexter
> 2013.02.25. 17:08, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:
>
>>
>> 2013.02.25. 16:32 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>
>>> Ja, es kifelejtettem a WKO (WirtschaftsKammer Osterreich) jogi
>>> szolgaltatasait! (Ugyanez vonatkozik a munkavallaloknal az AK-ra -
>>> ArbeiterKammer.)
>>>
>>
>> Itt is van.
>> De, ugye nem lépünk be tagnak:-)
>> Csak hiányoljuk...
>>
>>
>>   Azt mar csak nagyon apro betuvel jegyzem meg, hogy az osztrak adohivatal
>>> _nem_ szivat.
>>>
>>
>> Azért biztos megesik.
>>
>> Plusz az osztrák vállalkozó se azzal tölti főként a napjait, hogy
>> ÁFA-t csal, fekete munkást foglakoztat, jogtrlanul igényel támogatást
>>
>> Én úgy látom, hogy a ~ 1 700 000 adószámból itt is
>> csak pár tízer akit szívatnak és zömében jogosan!
>>
>> Én több (kicsi is nagyobb is) cégben
>> benne voltam is volt az elmúlt 22 évben.
>> Több tucat ellenőrzéssel... 3 megye hatóságaitól
>> és soha nem szívatták egyik céget sem, egyik megyénél sem.
>> Bünti is elvétve akadt, akkor is mi kúrtuk el.
>> (és kötelező volt kiszabni a tények alapján)
>>
>> Figyelmeztetést azt kaptunk jópárat :-)
>> Ezek lehettek volna durva büntik is, de
>> láthatón igyekeztünk rendesen adózni, könyvelni, működni.
>> Nomeg, nem tekintettük undok ellenségnek az ellenőrt sem...
>>
>> KJ
>>
>>   Karoly
>>>
>>> -------- Original Message --------
>>>
>>>   Mert az osztrák vállalkozó villamos mérnöknek
>>>>> nem kell adó/tb/termékdíj ügyeket csinálnia?!
>>>>> Nem hinnmém...
>>>>>
>>>>
>>>> De nem am!
>>>>
>>>> Igazan keves penzert (nekem 2002-ben 200 Euro/ev! - igaz, a
>>>> vallalkozasom olyan volt, hogy evi max. 20 kibocsajtott szamlam volt,
>>>> koltsegszamla ennel 5-6-szor tobb) volt egy _valoban_ ratermett,
>>>> ertelmes konyvelom, aki a szo legszorosabb ertelmeben mindent
>>>> elmagyarazott nekem, okos javaslatokat tett, elintezte helyettem(!) az
>
>>>> ilyen beadvanyosdit, stb.
>>>>
>>>> (Illetve most is megvan a holgy, de nincs ra szuksegem, mert
>>>> "pihentetem" a vallalkozasomat.)
>>>>
>>>> Ja, es azt sem szabad elfelejteni - bar ez a szalhoz csak reszben
>>>> kapcsolodik -, hogy Ausztriaban nem minden nap valtoznak a torvenyek es
>>>> az adok. Bar az utobbi idoben az osztrak parlamenti mokusok is tanultak
>>>> a magyar kollegaiktol... :)))
>>>>
>>>> Karoly
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2012.0.2238 / Vírus adatbázis: 2641/5629 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.02.24.
>>>
>>>
>>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2238 / Vírus adatbázis: 2641/5629 - Kiadás dátuma: 2013.02.24.
>
>
>