[elektro-etc] megint dokik -tegnapi eset

[charles hoss]

a kommunikacionk 80%-a non-verbalis jellegu a kutatok szerint . mivel a
gesztusok , a pillantas , a testbeszed , a pupillatagulat , az arc
verteltsege , a pulzus , az izomtonus , a hangszalak megfeszitesi mintaja ,
a legzes stb egy olyan komplex mint amit nehez leirni igy egy-egy
dimenziokent , kulonosen mivel ezek egy mintazatot kovetnek - ezert
alakulhatott ki ra a kisugarzas mint kifejezes - mindenki tudja , erzi , de
nem mondhatom azt pl hogy az ahogy tagraynilik a szeme a kerdes veget
kovetoen , vagy ahogy oldalt csapja a fejet minden alkalommal amikor
kimondja a sajat nevet ... - de ez egy szemelyre jellemzo mintazat .
http://www.youtube.com/watch?v=L2U02SIuGk8
nezz meg egy ilyen jellegzetes berogzodest :)
egyebkent nem vesszuk eszre ha valaki ossze nem gyujti , de ez egy fajta
testnyelv .

bye
dexter



2013. február 25. 12:00 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:

> > En is termeszettudomanyos muveltseget kaptam (mint az itt jelenlevok
> > 99%-a), elegge racionalisan gondolkozom, de megsem probalom definialni a
> > kisugarzas fogalmat. Az vagy van vagy nincs. Es kesz.
>
> > Egyebkent tenyleg van. :)))
>
> Mivel nem tudsz rámutatni a pontos részletekre, arra gondolok, hogy ez
> valami megérzés a látott viselkedés, esetleg külső alapján. Mondjuk
> mint a szimpátia.
>
> > Bizonyara igazad van, valoszinuleg meg lehetne merni, pl. feromonok,
> > agyi elektromos "sugarzas", viselkedesi mintak, stb. Csak epp szerintem
> > nincs ertelme megmerni.
>
> Nem mérni szeretném, hanem megérteni, hogy kire mondják, hogy van
> kisugárzása, és kire nem. Mert én senkire, szerintem nincs ilyen, de
> rengetegszer találkozni vele, és szerinted is van. A szavaidból arra
> következtetek, hogy nem fogalmazod meg, nem vizsgálsz külön
> ismérveket, hanem egy benyomásod keletkezik, és erre mondod, hogy
> kisugárzás.
>
> > Kulonben pedig a cihologijaba' van is valamifele fogalom ra. Nem
> > emlekszem mar, mi a neve, valami aura-fele (nem az ezoterikus ertelemben
> > veve!!!), 0,5-1 meter koruli a "hatosugara".
>
> Ez már megint mii?? Feromonokról hallottam, az lehet? De az meg pont
> arról híres, hogy messzire hat, hiszen vegyi anyag, amit a levegő
> szállít, és amíg föl nem hígul valamilyen szint alá, addig hatásos.
>
> >  Biztosan eszrevetted mar,
> > hogy ha ulsz egy kozteri padon es leul melled valaki, akkor vannak olyan
> > emberek, akik mellol azonnal felallnal (felallsz), de vannak olyanok,
> > akik mellett szivesen tovabb ucsorogsz.
>
> De pontosan meg tudom mondani, hogy miért. Koszos, büdös, bámul,
> köpköd, hangos, hozzámér stb.
>
> >  Felteve persze, hogy atlagos
> > kinezetu, tiszta, stb. Ez utobbi feltetelek azt akarjak jelenteni, hogy
> > egy budos, koszos alkesz mellett termeszetesen nem ul szivesen senki,
> > valamint egy bombazo csaj is "kilog" a mintabol. :)))
>
> Így van. Szerintem ez pontosan meghatározható, hogy adott embernek,
> pl. nekem ki a szimpatikus, milyen külső és belső jegyek kellenek
> hozzá. Illetve egy találkozáskor bárki pillanatok alatt szerez egy
> benyomást a másik emberről, de ez gondos elemzéssel kiértékelhető.
> Persze nem értékeljük ki, ezért lehet, hogy rámondják, hogy
> kisugárzása van, vagyis egy hosszas felsorolás helyett, hogy miért
> szimpi egy szót használnak az emberek, az eredeti jelentésétől
> elszakadva.
>
> Üdv.: gyapo
>
>