[elektro-etc] :-(

[Vajk Fekete]

Es neked nem tunt fel hogy messze nem csak a rendorokrol volt szo a cikkben?

Vajk

2013/2/12 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>

> mindegy van-e balhe vagy sem . a rendrosegnek ledokumentaltan a jogok es
> torvenyek adta kereketek belul kell mukodnie .
> oszinten leszarom hogy ehsegmenetelni vagy teveszekhazat robbantani ,
> egyetemet foglalni akarnak - a rendbontok dolga a rendbontas . toluk ez
> varhato el .
> a rendorseg dolga pedig a torvenyek betartasa es betartatasa .
> vagy most is lehet buntetojelleggel mindenkit aki ehesnek latszik
> gumilovedekkel megnyomoritani , letartoztatni ? most sem lesz a rendorokon
> azonosito ?
> miert keveritek ossze a csocselek tetteit a karhatalom mukodesevel ?
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. február 12. 12:22 Szondi írta, <szondilaszlo at gmail.com>:
>
> > Szia !
> >
> > 2013.02.12. 12:09 keltezéssel, Kovács József írta:
> >
> >>
> >>
> >> 2013.02.12. 8:43 keltezéssel, Erdos Zoltan írta:
> >>
> >>> amugy tudom, hogy flame, de azt is, hogy nagyon a börünkre megy..
> >>>
> >>> http://varosszive.blog.hu/**2013/02/11/tudtukkal_**engedelyukkel<
> http://varosszive.blog.hu/2013/02/11/tudtukkal_engedelyukkel>
> >>>
> >>
> >> Mi a gond?
> >>
> >> Nem szeretnék, ha balhé esetén a rendőrség nem tudná dokumentálni
> >> - a balhét
> >> - a szakszerű fellépést
> >>
> >> KJ
> >>
> >>
> > Ugyammá. :)
> > És ezt te így is gondolod? Mert szerintem nagyon nem erről szól a
> > történet. Még a hülye is látja.
> > Azért nem annyira egészséges néhány tucat embertől ennyire félni.
> > Nem is tudom ki piknikezett (meg kordont bontott) hetekig, pár éve ezen a
> > téren. :) Ja, és miért.
> > Tudom, most nem aktuális. :)
> > Teljesen egyértelmű, ha Fletó alatt van balhé, akkor az (öntudatos és
> > jogos) nemzeti kérdés, ha Viktor alatt, akkor gyülevész emberek
> lázongása.
> > Vagy nem? :)
> >
> > Üdv.:
> > Anonymus
> >
> > Üdv.:
> > Anonymus
> >
> >
>