[elektro-etc] :-(

[charles hoss]

mindegy van-e balhe vagy sem . a rendrosegnek ledokumentaltan a jogok es
torvenyek adta kereketek belul kell mukodnie .
oszinten leszarom hogy ehsegmenetelni vagy teveszekhazat robbantani ,
egyetemet foglalni akarnak - a rendbontok dolga a rendbontas . toluk ez
varhato el .
a rendorseg dolga pedig a torvenyek betartasa es betartatasa .
vagy most is lehet buntetojelleggel mindenkit aki ehesnek latszik
gumilovedekkel megnyomoritani , letartoztatni ? most sem lesz a rendorokon
azonosito ?
miert keveritek ossze a csocselek tetteit a karhatalom mukodesevel ?

bye
dexter



2013. február 12. 12:22 Szondi írta, <szondilaszlo at gmail.com>:

> Szia !
>
> 2013.02.12. 12:09 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>>
>>
>> 2013.02.12. 8:43 keltezéssel, Erdos Zoltan írta:
>>
>>> amugy tudom, hogy flame, de azt is, hogy nagyon a börünkre megy..
>>>
>>> http://varosszive.blog.hu/**2013/02/11/tudtukkal_**engedelyukkel<http://varosszive.blog.hu/2013/02/11/tudtukkal_engedelyukkel>
>>>
>>
>> Mi a gond?
>>
>> Nem szeretnék, ha balhé esetén a rendőrség nem tudná dokumentálni
>> - a balhét
>> - a szakszerű fellépést
>>
>> KJ
>>
>>
> Ugyammá. :)
> És ezt te így is gondolod? Mert szerintem nagyon nem erről szól a
> történet. Még a hülye is látja.
> Azért nem annyira egészséges néhány tucat embertől ennyire félni.
> Nem is tudom ki piknikezett (meg kordont bontott) hetekig, pár éve ezen a
> téren. :) Ja, és miért.
> Tudom, most nem aktuális. :)
> Teljesen egyértelmű, ha Fletó alatt van balhé, akkor az (öntudatos és
> jogos) nemzeti kérdés, ha Viktor alatt, akkor gyülevész emberek lázongása.
> Vagy nem? :)
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
>