[elektro-etc] Foto

[gyapo]

> Eszembe jutott a tama kapcsan, hogy amikor ilyesfajta vitak szoktak 
> zajlani (marmint hogy milyen elmaradott vagyok, stb.), akkor vegso 
> ervkent elo szoktam huzni egy 6x9cm-es szines diat...
> Olyankor altalaban mely hallgatas szokott lenni a valasz. :)))

Erre nekem is van történetem.
Dolgoztam egy főiskolán, és kezembe akadt egy bőrharmonikás 6x9-es gép 
összetapicskolva, de hibátlanul működött. Megtisztítottam a lencsét, a 
keresőt és ellőttem vele egy ORWO tekercsfilmet. Saját löttyökkel előhívtam és 
amikor kihúztam a vízből akkor dobtam egy hátast, pedig láttam már pár 
diát, de 6x9-est még nem. Borotvaéles rajz, tüzes színek, valami 
csodálatos élmény volt.
Mostanában néztem egy-két divatfotót, és azért el kell ismerni, a 
teljesalakos nőre ránagyítva meg lehetett számolni a súrolófénnyel 
megvilágított szőrpihéket a hátán. Szóval digitálisban is létezik 
nagyon jó, de az még ma is piszok drága, ellenben a tekercsfilmre még én is 
tudtam fotózni gyerekként, bárki meg tudta venni. És akár egy 300 
Ft-os Ljubitelj is csinált olyan fotót, mint ma egy többmilliós gép.
A film - digitális váltásnál történt egy hatalmas minőségi ugrás 
lefelé. Először nem tudtak elég pixelt rátenni a szenzorra, aztán 
egyre több lett a pixel, de egyre összébb is mentek a szenzorok, 
közbeszólt az optika, aztán nőttek a szenzorok, de akkor meg elindult 
fölfelé az ár, ma egy esküvői fotós 5 milliós cuccal szaladgál, és ezt 
tegnap hallottam egy gyakorló esküvői fotóstól. Én meg egy Praktikával 
és egy 50 mm-*es Pancolarral fotóztam x esküvőt, és dícsérték az éles,
szép képeket. fényképész nem csinált jobbat, mert ugyanarra a filmre 
ugyanolyan képességű objektívval fotózott, mint én. Ma ez nagyon szét 
van csúszva, a nagy tömegek iszonyatosan csapnivaló minőségben 
fotóznak olcsón, a profi cuccok meg iszonyúan drágák.

Üdv.: gyapo