[elektro-etc] Kresz.

[charles hoss]

ahol kifordultal ott torlodott a hetven .
az hogy 70-re kell visszaallni abban a virtualis esetben fordulhat elo ha
az egesz lakott teruleten nincs egyetlen foldut , utkent hasznalt felulet
sem , ami betorkollana az utba .
ez azt hiszem nem fordul elo
abban egyebkent majdnem biztos vagyok hogy a lakott terulet kezdete tabla
logikusan felul kene irja a 70-et , tehat megszuntetne magat a korlatozast
, igy ha megszunik , akkor nincs tovabb 70-es , de ez logikus lenne , nem
biztos hogy a kresz iroi igy talaltak ki .

bye
dexter



2013. augusztus 10. 15:13 Szlifka Tibor írta, <szlifka.tibor at gmail.com>:

> A városon belül fordulok ki a főútra!
> Tehát ugyanazon főúton haladunk városon belül mindketten, csak én a
> városból indultam, a másik meg kintről érkezett, a város előtt 70-es
> táblája volt mondjuk 1km-es szakaszon. Városon belül minden ugyanaz
> mindkettőnknek. Amint kiérünk, én taposom 90-el, mert elhagytam a
> lakott területet. Ő miért nem teheti? Mert előtte valahol a város
> előtt volt agy 70-es táblája? És akkor én fogok 90-el menni, ő meg
> 70-el cammogni? Ez így nem megy.
> Lakott terület vége tábla után lakott területen kívülre érünk, tehát
> 90. Másképp nem lehet értelmezni.
> --
> tibi
>
> "János, Zakó" <janoszako at gmail.com> írta (2013. augusztus 10. 14:55):
> > Azt feloldja az a kereszteződés, amiből kifordultál.
> >
> >
> > 2013.08.10. 14:44 keltezéssel, Szlifka Tibor írta:
> >>
> >> Működésképtelen így. Ha X városban lakom, kifordulok a főútra,
> >> elhagyom a város táblát, tehát mehetek 90-el. Aki azon főúton
> >> keresztül jön, de a város előtt 1km-el volt egy 70-es táblája, az meg
> >> 70-el folytatja ott az útját, ahol én 90-el mehetek? Én lakott terület
> >> vége tábla után automata 90-re váltok, ha nincs újra korlátozó tábla.
> >> --
> >> tibi
> >>
> >> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta (2013. augusztus 10. 10:57):
> >>>
> >>> A *KRESZ **14. § (6) Az (1) bekezdés c)-g) pontjában említett
> jelzőtábla*
> >>> (ide
> >>> tartozik a "Sebességkorlátozás" is) *hatálya a táblánál kezdődik és a
> >>> következő útkereszteződés kezdetéig tart, kivéve, ha a jelzőtábla alatt
> >>> elhelyezett kiegészítő tábla ennél rövidebb távolságot jelöl meg, vagy
> a
> >>> (7) bekezdésben említett jelzőtábla a tilalmat előbb feloldja.* A
> "Lakott
> >>> terület vége" táblára nem a (7) bekezdésben, hanem a *17. §* (1) *t*
> >>> pontban
> >>> hivatkoznak, az tehát nem oldja fel a korlátozást.
> >>> Hozzáteszem, szerintem is az lenne a logikus ha feloldaná, de a
> >>> jogszabály
> >>> alkotói - sajnos - nem eszerint fogalmazták meg a rendeletet.
> >>>
> >>> ezzel a posttal ertek egyet . utananeztem es tenyleg igy tunik ,
> >>> mellesleg
> >>> tisztan emlekszem hogy mar akkor is volt egy totalis logikatlansag
> >>> erzesem
> >>> , ezert ezt kulon megtanultam - es ugy tunik hogy ez azota sem
> valtozott
> >>> .
> >>>
> >>> bye
> >>> dexter
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 2013. augusztus 10. 9:43 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
> >>>
> >>>> Abban biztos vagyok, hogy azokat a korlátozásokat, amelyek a lakott
> >>>> területre vonatkoztak, mindegyiket feloldja a lakott terület vége -
> >>>> tábla.
> >>>> Persze szabályt most nem idézek, nem kerestem utána. Szerintem így
> >>>> logikus, így kell lennie.:)
> >>>>
> >>>> bi
> >>>>
> >>>>
> >>>> charles hoss wrote:
> >>>>
> >>>>> Ez lenne logikus , de tisztan emlekszem hogy nem oldja a korabbi
> >>>>> sebessegkorlatozast . Nincs a feloldo tablak kozott . Tehat ha a
> >>>>> lakott terulet okozta a korlatozast , azt sem oldja , hanem
> >>>>> megszunteti a korlatozas alapjat , ha egyeb volt , akkor azt nem.
> >>>>> Mondjuk huszon eve tanitottak , akkor ez hagzott el. Azota akarmi is
> >>>>> lehet
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Bye
> >>>>> dexter
> >>>>> 2013.08.09. 21:50, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> ezt írta:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> Szerintem nem kel lide külön jogszabály. Az a szabály érvényes, ami
> >>>>>> szerint a feloldó tábla feloldja az addig érvényes szabályokat és
> >>>>>> onnantól az újak lépnek érvényben (pl. országút).
> >>>>>>
> >>>>>> bi
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Kaczmarek Edvard wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>   Szerintem implicit felold minden korabbit a lakott terulet vege.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Onnantol orszagut, tehat 90.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>> Tudsz erre jogszabályi hivatkozást?
> >>>>>>>
> >>>>>>> Ed
> >>>>>>>
> >
>
>