[elektro-etc] Kresz.

[charles hoss]

nem . a lakott teruletre vonatkozo korlatot nem oldja fel , megszunteti a
lakott teruletet . tehat a korlatozas okat , igy kilencvennel mehetsz utana
.
de ha a sebessegkorlatozas elotte nem a lakott teruletre vonatkozo ertek
volt , akkor azt nem oldja fel , csak a korlatozast feloldo tabla,
keresztezodes stb .

bye
dexter



2013. augusztus 10. 14:04 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:

> Ezek szerint a lakott terület vége- tábla után is 50-el kellene mennem,
> amíg egy sebességet feloldó, vagy egy magasabbat engedélyező tábla nem
> következik?
> Fura! Ha tényleg így van, akkor már sok ezer szabálytalanságot követtem
> el.:)
>
> bi
>
> charles hoss wrote:
>
>> A *KRESZ **14. § (6) Az (1) bekezdés c)-g) pontjában említett
>> jelzőtábla* (ide tartozik a "Sebességkorlátozás" is) *hatálya a
>> táblánál kezdődik és a következő útkereszteződés kezdetéig tart,
>> kivéve, ha a jelzőtábla alatt elhelyezett kiegészítő tábla ennél
>> rövidebb távolságot jelöl meg, vagy a (7) bekezdésben említett
>> jelzőtábla a tilalmat előbb feloldja.* A "Lakott terület vége"
>> táblára nem a (7) bekezdésben, hanem a *17. §* (1) *t* pontban
>> hivatkoznak, az tehát nem oldja fel a korlátozást.
>> Hozzáteszem, szerintem is az lenne a logikus ha feloldaná, de a
>> jogszabály alkotói - sajnos - nem eszerint fogalmazták meg a
>> rendeletet.
>>
>> ezzel a posttal ertek egyet . utananeztem es tenyleg igy tunik ,
>> mellesleg tisztan emlekszem hogy mar akkor is volt egy totalis
>> logikatlansag erzesem , ezert ezt kulon megtanultam - es ugy tunik
>> hogy ez azota sem valtozott .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>>
>> 2013. augusztus 10. 9:43 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>>
>>  Abban biztos vagyok, hogy azokat a korlátozásokat, amelyek a lakott
>>> területre vonatkoztak, mindegyiket feloldja a lakott terület vége -
>>> tábla. Persze szabályt most nem idézek, nem kerestem utána.
>>> Szerintem így logikus, így kell lennie.:)
>>>
>>> bi
>>>
>>>
>>> charles hoss wrote:
>>>
>>>  Ez lenne logikus , de tisztan emlekszem hogy nem oldja a korabbi
>>>> sebessegkorlatozast . Nincs a feloldo tablak kozott . Tehat ha a
>>>> lakott terulet okozta a korlatozast , azt sem oldja , hanem
>>>> megszunteti a korlatozas alapjat , ha egyeb volt , akkor azt nem.
>>>> Mondjuk huszon eve tanitottak , akkor ez hagzott el. Azota akarmi is
>>>> lehet
>>>>
>>>>
>>>> Bye
>>>> dexter
>>>> 2013.08.09. 21:50, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> ezt írta:
>>>>
>>>>
>>>>  Szerintem nem kel lide külön jogszabály. Az a szabály érvényes, ami
>>>>> szerint a feloldó tábla feloldja az addig érvényes szabályokat és
>>>>> onnantól az újak lépnek érvényben (pl. országút).
>>>>>
>>>>> bi
>>>>>
>>>>>
>>>>> Kaczmarek Edvard wrote:
>>>>>
>>>>>  Szerintem implicit felold minden korabbit a lakott terulet vege.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  Onnantol orszagut, tehat 90.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>  Tudsz erre jogszabályi hivatkozást?
>>>>>>
>>>>>> Ed
>>>>>>
>>>>>
>