[elektro-etc] Hm

[Acs Gabor]

Egyébként annyiból is érdekes elgondolkozni a mit miért kérdésén, mert 
itt köztünk is viták vannak a morál határait illetően. Pl. nem gondolom, 
hogy Arnold egy romlott megátalkodott szörny lenne, de vannak 
különbségek a világhoz való hozzáállásunkban, amire Te pedig kb. azt 
mondtad múltkor, hogy mindkettőnknek a maga módján igaza van. De ha 
akarnám, mondhatnám hogy ez a múltkori reakciód, amivel -érthetően- nem 
akartál állást foglalni, liberális.

Azt én egy morális kérdésnek tartom, hogy pl. egy társaságban, ahol 
tudom, hogy a többieknek még a tüzelőre sincs pénzük, és éheznek, nekem 
olyan cipő van a lábamon, aminek a menőségi felárából ők hetekig 
tudnának kajálni, vagy hónapokig nem kéne fázniuk, ilyen helyzetben 
kényelmetlenül érezném magam.
Namost erre lehet azt mondani, hogy amíg nem vagyok ilyen helyzetben, 
addig nem kell magam kényelmetlenül érezni (szerintem ez az 
érzéketlenség), vagy ha ilyen helyzetbe kerülök, engem nem zavar, mert 
én kerestem meg a rávalót, az a többi az pancser, én meg ügyesebb 
vagyok, ezért jár nekem (kevélység+fösvénység).

Itt ez a példa, hogy ennyire nem tudod a kérdést leegyszerűsíteni, hogy 
akinek van morális tartása, az úgyis tudja mi a helyes. Azért jó 
vitatkozni ezekről, hogy az ember kicsit közelebb kerülhessen a pontos 
igazsághoz, vagy jobban belője, merre érdemes tartani.

Gábor


2013.08.03. 10:06 keltezéssel, charles hoss írta:
> akinek van moralis tartasa , van egy ertekrendje , annak ez felesleges ,
> mert igy el , igy dolgozik .
> akinek nem , annak meg szuksege van erre a korlatozasra hogy egyertelmuen
> tudja mi a rossz , mi a helytelen .
> epp a napokban jott fel temakent hogy miert nem foglalkozunk az agyunkkal ,
> lelkunkkel , a pszichologiaval ?
> miert van az hogy tarsdalomban elunk , de az emberi lelek mozgatorugoit
> vizsgalni az vagy elvadult elefantcsonttoronyban elo tudos vagy noklapja ,
> cosmopolitan tema lett ?
> nem kene valami alap kepzettseget adni az embereknek ? egyre tobben
> dolgozunk emberekkel , kapcsolatot tartunk , kommunikalunk - de total
> foglamatlanok vagyunk a temaban .
>
> az aki meg hajlando hozzanyulni a temahoz , akkora hianyt potol hogy ezzel
> embereket tud manipulalni , magahoz lancolni - nem a tarsadalom ,
> kozoktatas trehanysaga szolgaltatja ki ezeket az embereket azoknak akik
> kielegitik ezt az ehseguket ?
>
> konkretan a szcientologusok nehany videoja alapjan jott fel a tema , de
> szerintem teljesen mindegy - a lenyeg az hogy van igen , van szukseglet ,
> de nincs ra ellenorzott , minosegi valasz .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. augusztus 3. 9:57 Arnold Fuzesi írta,<arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>
>> Nem lehet ezt igy pragmatizalni szerintem h 7 fo bun oszt csa. Mindennek
>> megvan a maga helye es ideje. Valtani nem tudnak sokszor az emberek, mert 2
>> percenkent valtozik az ember korul a kornyezet egy porgos napon. Nehez ugy
>> elegge, hogy ezt jol kezelje az ember. Megvan a harag helye is pl a
>> vilagban, elfojtani baromsag, kettyosak leszunk tole. De legalabb ekkora
>> baromsag kiterjeszteni, es fenntartani, nem megbocsatani, vagy nem
>> tullepni. Tobbi hasonlokepp. Ezek emberi tulajdonsagok, vannak voltak
>> lesznek. Nem elfojtani kell, hanem helyen kezelni. Viszont az elmult 1-2-3
>> evtizedben hatvanyozottan tobb inger er minket, es nehez alkalmazkodni.
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>> On 2013.08.03., at 9:13, Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  wrote:
>>
>>> Szerintem meg nem is a felgyorsult világgal, és nem is ezzel a 3 ponttal
>> van a probléma, hanem alapvetően ezekkel:
>>>   1. A kevélység.
>>>   2. A fösvénység.
>>>   3. A bujaság.
>>>   4. Az irigység.
>>>   5. A torkosság.
>>>   6. A harag.
>>>   7. A jóra való restség
>>>
>>> 5. parancsolat: A szülők tisztelete
>>> 6. parancsolat: Az emberi élet szentsége
>>> 10. parancsolat: A mohó kívánság ellen
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2013.08.02. 23:26 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>> A 3 irány ma is elég (lenne)!
>>>>
>>>> Ne tartozz!
>>>> Ne hazudj!
>>>> Ne lopj!
>>>> Ha ezek már mennek, akkor nagy gáz nem lehet!:)
>>>>
>>>> bi
>>>>
>>>> Arnold Fuzesi wrote:
>>>>> Nem ritkabb sztem mint 50 eve, csak ma 100000 iranyba varja el a
>>>>> felgyorsult vilag az embertol h tokeletesen megfeleljen,  50 eve meg
>>>>> kb 3 iranyba eleg volt...
>>>>>
>>>>> Arnold
>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>
>>>>> On 2013.08.02., at 15:17, gyapo<gyapo at freemail.hu>  wrote:
>>>>>
>>>>>>> csak az a baj, hogy (sajnos) az a szakma is fel van hígulva :-(
>>>>>> Egyetértek, a becsület manapság ritka madár. Csak ezért írtam, hogy
>>>>>> az elv legalább tiszta legyen, nem az a megoldás, hogy mindenki a
>>>>>> teljes joganyagot megtanulja készség szintre.
>>>>>>
>>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>
>>