[elektro-etc] Megérte az autót védeni..? /pia

[bodosi.balazs at med.u-szeged.hu]

On 30.09.2012 19:12, charles hoss wrote:
> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2012. szeptember 30. 12:49):
>> Ázsiaiak vagyunk mink is, nem tudtad?
>>
>> Ha nem láttad ezt a műsort, érdemes lenne megnézned. túl sok újat 
>> nem mond,
>> de ugyanúgy vonaglanak ott is a csajok, dobálják befelé a sört, 
>> felest,
>> mindent öntudatlanul fekszenek a srácok a földön, szóval ugyanaz a
>> bulikultúra és ugyanaz a fehér ember, mint itthon, vagy mondjuk 
>> Londonban
>> (lásd Spektrum, a világ legszigorúbb szülői). Asszem' ezen a téren
>> semennyire sem vagyok liberó, az egész világon hódít ez a proli 
>> magatartás,
>> ami kihat a mi gyerekeinkre is, jó lenne valahogy változtatni rajta.
>> Az idióta pszichológus persze egyből kielemezte, miért a szülők a 
>> felelősek
>> ezért a gyilkolós drogos gyerekért, az fel sem merült, hogy otthon 
>> nem ezt
>> látta, maximum azon a gyökér csatornán, aminek épp a riportot adta.
>
> hat igen . total egyetertunk - megint .

En nem ertek egyet. A szulo alakitja ki a gyermek kicsi koratol kezdve 
a viselkedesi mintazatokat. O magyarazza meg, hogy pl. az oviban a masik 
gyereket verni nem szep dolog, elvenni masok uzsonnajat sem szep dolog, 
hazudni, lopni csunya dolog. Kesobb ovatosan iranyitgatja a gyereket, 
elviszi mindenfele sportra, hogy lassa, melyiket kedveli, melyikben 
mutat fel tehetseget - amitol kesobb sikerelmenye lehet. Nezi, hogy 
human vagy real vonalon jobb a gyerek, ez alapjan finoman terelgeti a 
palyavalasztas eseten. Fiatal serdulokorban NAGYON figyel arra, hogy 
kikkel baratkozik, mert itt lehet nagyot hibazni. Hagyja lazadni, de 
ovja a szelsosegektol. Atadja neki az egesz eletszemleletet - nem 
rakenyszeriti, hanem megprobalja megmagyarazni, - szoban vagy peldaval - 
hogy o miert ezt az utat valasztotta, miert igy el, mik azok az 
alapelvek, amiket erdemes betartani. Nem ovja meg a csalodasoktol, de 
felkesziti ra, hogy el tudja viselni. Mogotte all minden korulmenyek 
kozott, de nem ovja meg a buntetesektol, csak akkor lep kozbe, ha a 
gyerek eletet fenyegeti valami. Elmagyarazza neki, hogy a reklamok 
hazudnak, mit hiszunk el es mit nem mindenfele mesevel tolunk penzt 
kicsalo bacsinak/neninek.
Mar ugy ertem, ez a felelos szulo. Aki legyartott par gyereket, aztan 
este megkerdezi:mi volt az iskolaban es beeri a 'semmi' valasszal, az 
legfeljebb biologiai szulo.

Azt hiszem, valamennyiunknek voltak az eleteben valaszutak, amikor azt 
mondta pl. koszi, nem kell a fuves cigi, anelkul is jol erzem magam. 
Koszi, nem eszem tablettat, egeszseges vagyok. Nem, nem akarok belepni 
az ELEMELEM rendszeru aruterjesztesbe - meg akkor sem, ha ezzel eletem 
nagy lehetoseget szalasztom el a milliomossa valas utjan :)  Bocsi, 
haver, de nem leszek kezes a tizenotmillio foritos hitelednel...

Nagyon roviden osszefoglalva: a szulo alakitja a gyereket olyanna, hogy 
kesobb masok alakithatjak-e rossz iranyban vagy nem. Elektros nyelven: 
vedett-e a boot sector vagy nem :)


B