[elektro-etc] http://www.alternativenergia.hu/uj-megoldas-az-energiatarolasra/36472

[Kovács József]

A felszín alatt körülbelül 600 méter mélyen
Egy 20 méter átmérőjű zsák 70 megawatt órányi ...

----

For commercial scale application,
Thin Red Line has performed concept development
for containment volumes to 6000 cubic meters

Gondolom ez a 70 MWh-ás cucc.
Ez 2000 m3 beton, 100 teherautónyi.
Bakfitty a 70MWh-hoz...

KJ

2012.09.22. 21:26 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
> nade ahhoz hogy eromuvi leptekkel ertelmes mennyisegu energiat tarolj
> benne, nem olyan kis meretu lesz az.
>
> Vajk
>
> 2012/9/22 Kovács József <kj at faldeko.hu>
>
>> beton harang, alatta a lufival
>> Kis kompakt cucc.
>> Leengedik osztjóvan...
>>
>> KJ
>>
>>
>> 2012.09.22. 19:42 keltezéssel, Szondi írta:
>>
>>> Szia !
>>>
>>> 2012.09.22. 17:30 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>>>
>>>> a piramist se volt trivialis megcsinalni.
>>>>
>>>
>>> Olyannyira nem, hogy igazából lövésünk sincs, hogyan hozták össze. :)
>>>
>>>
>>>> hogy odavigyel ennyi betont, az nyilvan fel sem merul. de ha helyi
>>>> cuccbol
>>>> csinalod, akkor is rendesen at kell alakitani a tengerfeneket, es mi
>>>> van ha
>>>> az vissza akarja alakitani magat?
>>>>
>>>> szoval homokot rapakolsz az nem megy, mert elviszi az aramlas. pl lehetne
>>>> egy masik ilyen ballont megtolteni uledekkel, es az lenne az ellensuly.
>>>> tulkepp ez a ballon magaban oriasi muszaki teljesitmeny. az ok, hogy a
>
>>>> levego nem akarja kipukkasztani,
>>>>
>>>
>>> Lehet, hogy a levegő nem, de a tenger alatt lakik jónéhány fura élőlény,
>>> akik előszeretettel telepednek meg mindenen. Aztán páncélt, mészvázat
>>> növesztenek, ami már okozhat gondot egy ballonnál, főleg ha az
>>> változtatja az alakját, méretét.
>>>
>>>     mert kivul nyomja a viz. de egy 10m3-es
>>>> ballonra is 7 tonna felhajtoero hat, jol ki kell talalva legyen, hogy
>>>> ekkora erovel lehorgonyozhato legyen, a rogxzitesi pont ne szakadjon ki
>>>> belole, a merevitesek birjak osztani az erot egyenletesen.
>>>>
>>>
>>> Erre egy viszonylag egyszerű megoldás is létezhet: egy nagyobb, felfelé
>>> domború acélháló, aminek a külső részeit X helyen az aljzathoz
>>> rögzítenek. (akár egy, illetve sok, nagyobb lemez, amit utána megszórnak
>>> méretes kőtörmelékkel, sziklákkal) Nyilván sok-sok kötél köti össze a
>>> rögzítési pontokat és háló peremét. A háló alá be lehet tuszkolni egy
>>> (pl. lencse alakú) rugalmas tartályt. Persze ezt 600 m mélyen összehozni
>>> bizony komoly teljesítményt jelent, meg hát nem is olyan biztos, hogy ez
>>> az elv kivitelezhető lenne. Azért ez a mélység már búvárok számára sem
>>> az ideális környezet, spéci keverékkel lehet csak lemenni, a merülési
>>> időt a mélység erősen korlátozza. Igazán sok búvár sincs, aki alkalmas
>>> lenne. Robotokkal meg nem túl olcsó megoldás lenne. Szóval nem egyszerű.
>>> Bocs, csak agyaltam. :)
>>>
>>>   Vajk
>>>>
>>>>
>>> Üdv.:
>>> Anonymus
>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5285 - Kiadás dátuma:
>>> 2012.09.22.
>>>
>>>
>>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5285 - Kiadás dátuma: 2012.09.22.
>
>
>