[elektro-etc] Önfeláldozó apech o sok

[Xorn]

Ha nincs semmilyen egyéb körülmény, akkor "a szabály az szabály". Ha
van bármi ok rá, mondjuk fél tucat fa-testápolós figura kerget, akkor
pl. simán. Akkor akár még a 20-as táblánál is megkockáztatnám az ötvenet... :-)

Best regards,
Andy

2012/9/19 Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com>:
> es a jozan esz alapjan nem logikus 50-el menni a 30-as tabla ellenere az
> iskola elott augusztusi szombat ejjel?
>
> Vajk
>
> 2012/9/19 Kovács József <kj at faldeko.hu>
>
>> Hmm... az imént PONT ezt írtam, le a józan ész alapján :-)
>>
>> KJ
>>
>>
>> 2012.09.19. 13:51 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>
>>> A KRESZ-hez annak idején készült egy értelmező rendelkezés, ami sajnos
>>> azóta
>>> már nem szerepel a hivatalos nyomtatás függelékében. Ebben ez állt:
>>> "A záróvonal egyéb esetben csak végszükségi helyzetben (pl. elromlott
>>> jármű
>>> kikerülése, baleseti veszély elhárítása) léphető át, ilyenkor is a
>>> megfelelő
>>> biztonsági intézkedések (pl. alkalmi irányító személy állítása) mellett."
>>>
>>> KI
>>>
>>>
>>>
>>>  -----Original Message-----
>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces@**
>>>> tesla.hu <elektro-etc-bounces at tesla.hu>]
>>>> On Behalf Of Vajk Fekete
>>>> Sent: Wednesday, September 19, 2012 1:19 PM
>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Önfeláldozó apech o sok
>>>>
>>>> 1. mutatsd mar meg a kreszben, hogy hol van leirva mikor lehet atlepni a
>>>>
>>>
>>>  felezovonalat. nincs benne hogy lerobbant teherauto mellett at lehet.
>>>>
>>>> 2. ha mindenki betartana a szabalyt, akkor makoig allna a sor. vagy
>>>> meghalnanak paran. erre modositanak. utanna ujra kerulne ilyen szitu
>>>> elobb
>>>> utobb. akkor ujra kiegeszitenek. es igy jutnank el oda, hogy a joganyag
>>>> ismerete eselytelen lenne emberi leny szamara, tehat a baromi preciz
>>>> szabaly ellenere a jozan esz alapjan dontenenk, nem a szabaly alapjan. es
>>>>
>>> ez
>>>
>>>> igy jo.
>>>>
>>>> Vajk
>>>>
>>>> 2012/9/19 gyapo <gyapo at freemail.hu>
>>>>
>>>>  lehet erni a szabalytol valo elteressel, akkor el kell terni. ha nem
>>>>>>
>>>>>
>>>  lenne
>>>>>
>>>>>> a szabalyban kivetelkent felsorolva hogy mikor lehet atmenni a
>>>>>> felezovonalon, akkor sem torlodunk fel a tokures uton a lerobbant
>>>>>>
>>>>> teherauto
>>>>>
>>>>>> mogott.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Olyan helyzetet hoztál példának a szabály megszegésére, ami nem jöhet
>>>>> létre.
>>>>> Ha föltételezzük, hogy az lenne a szabály, hogy nem szabad a
>>>>> felezővonalat átlépni, akkor nagyon hamar bekövetkezne ez a helyzet,
>>>>> hogy addig áll az egész sáv Makótól Jeruzsálemig, amíg a lerobbant
>>>>> autót el nem szállítják.
>>>>> Ettől nyilván megváltoztatnák a szabályt, és fölsorolnák a
>>>>> kivételeket, amikor szabad.
>>>>> Vagyis el lehet képzelni betarthatatlan szabályokat, de mi értelme?
>>>>> Azzal kell foglalkozni, hogy a jelenlegi szabályokon milyen
>>>>> módosítások szükségesek, és be kell tartani őket, ennyi a feladat.
>>>>>
>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5276 - Kiadás dátuma:
>>> 2012.09.18.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>