[elektro-etc] gáz vs. hõszivattyú

[Acs Gabor]

Komolyan mondom, most éreztem az illatot, ahogy olvastam amit írtál :)


Gábor


2012.09.17. 11:02 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
> ...en most azt latom normafanal, h egesz nap megy a stihl, rohangal a traktor, huzogatja a ronkoket 50-100m-ekre, fa meg alig van kivagva. 10mazsaval (ami kb 1 fa) jopar orat elmolyolnak. Mire felkerul osszedarabolva a rakasra.
> Kozben meg omlik ki a traktorbol a gempa, 100m-re futok tole, es rendesen megcsap a szaga olykor.
> (de hogy milyen isteni illata van a frissen kivagott bükknek...)
>
> Aztan ez meg koztes helyre, tovabb daraboljak, utana hazhoz, ott meg tovabb... Utazik rendesen...
>
> Ok, ennek nem fakitermeles celzata van, az is vilagos. Hanem erdoujitas. Sajnos regen lattam fakitermelest elesben. De ott a gyokeret is kiforgatjak, az se kis melo.
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> On 2012.09.17., at 10:47, Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  wrote:
>
>> Anno én simán villanyos láncfűrésszel daraboltam a gurigákat, nem fogyasztott az olyan sokat. Még kényelmesebb lett volna szalagfűrésszel. De egy keretes kézifűrész is megteszi, ha nagyon akarom.
>>
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2012.09.17. 10:31 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>>> a faban pont az a poen, hogy nem kell olyan messzirol szallitani, es sokkal
>>> kevesebbet fogyaszt a stihl mint az olajfuras vagy a szenbanyaszat.
>>> lokalis megoldasok mindenkeppen kornyezetbaratabbak, mint a nagy
>>> globalisak.
>>>
>>> a butort, osb lapot, retegelt lemezt, papirt, csereplecet is eltuzelik a
>>> vegen.
>>>
>>> energiafuz? nem kell ujraultetni, giga kombajnnal arathato.
>>> http://www.youtube.com/watch?v=2j169lfZWgk
>>>
>>> Vajk
>>>
>>>
>>> 2012/9/17 Arnold Fuzesi<arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>>
>>>> En csak abbol indulok ki, h eleg nagy kert kellene a haz melle, h amit
>>>> telen elfutok, az ne okozzon folyamatos csokkenest az allomanyban. Plussz
>>>> kivagni, feldolgozni, stb. Mennyit fogyaszt egy stihl? :) A teher ami
>>>> hazhoz hozza? A traktor ami rangatja az erdoben a ronkoket? Stb
>>>>
>>>> Szvsz nem opcio a fa. Amit Mo-on kivagnak erdogazdalkodasban, az elfogy
>>>> sztem butorra, osb lapra, retegelt lemezre, papirra, csereplecre stb.
>>>> Futeni nemhiszem h marad....hulladeka a fafeldolgozasnak meg kb nincs. Vagy
>>>> ha van akkor az technologiai hianyossag.
>>>> Fa inkabb nyersanyag, mint energiaforras sztem. Utobbinak luxus.
>>>>
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>>
>>>> On 2012.09.17., at 10:05, Vajk Fekete<vajkhu at gmail.com>   wrote:
>>>>
>>>>> pedig de. a fatuzeles terjedese ellenere sem csokken magyarorszagon az
>>>>> erdok terulete/mennyisege.
>>>>>
>>>>> egy erdobol siman folyamatosan kitermelheto 2tonna/hektar/ev tuzifa, ami
>>>> kb
>>>>> 8000kWh per ev per hektar.
>>>>> egy igen  takarekos haz futesehez eleg is 20 mazsa fa egy evben, egy
>>>>> regebbi hazhoz kellhet 100 mazsa is.
>>>>>
>>>>> ha 4millio hazzal szamolunk (pedig nem lakik mindenki hazban), es 20
>>>> mazsa
>>>>> per haz per evvel, akkor csak 4 millio hektar erdo kellene a futeshez,
>>>> ami
>>>>> 40ezer km2, az orszag szuk fele :-)
>>>>>
>>>>> latszik hogy az irrealis hogy mindenki megujulo faval futson, de hogy az
>>>>> orszag negyede/otode azzal futson az teljesen kivitelezheto.
>>>>>
>>>>> Vajk
>>>>>
>>>>> 2012/9/17 Arnold Fuzesi<arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>>>>
>>>>>> Persze, vilagos.
>>>>>> De a fa azert nem no olyan gyorsan, mint ahogy fedezni tudja az
>>>>>> energiaigenyed!
>>>>>>
>>>>>> Ha elnezem egy telen mennyi fat tuzelnek el itt-ott, hat a termeszet
>>>>>> megdolgozott vele, nem egy nyar alatt hozta ossze...  Ok, nem passziv
>>>> haz,
>>>>>> az is igaz. (nemtom mi lehet az aranyuk, en sajnos konyvekbol ismerem
>>>> csak,
>>>>>> latni nem lattam eloben)
>>>>>>
>