[elektro-etc] gáz vs. hõszivattyú

[Arnold Fuzesi]

Persze, ertem en, csak a korhadas hosszu folyamat, termeszet bekalkulalta, az uj csemete kozben no, es pont felveszi azt a co2-t amit a szuleje termel a korhadassal.
Egetes meg egy pillanat. Aztan evek alatt veszi fel a csemete. Olyan ezt mint egy adossagspiral.
Fa/olaj energiasuruseg aranya nemtom mennyi, de sztem sok az olaj javara. Nem evidens szamomra h a fa egetes jobb megoldas mint a hto-val futes, es fa bekenhagyas. (igyaztan nalam mindketto tiltolistas)

Vagy a normalis erdogazdalkodas, ami az erdo megujulasat tuzi ki celul. Gratisz lesz belole papir (reciklalhato, egetni ertelmetlen, azonnal leeg, nulla hot ad) butor stb. amit mar jobb hijjan el lehet egetni ha annyi neki. De volt egy eletutja.

Arnold
Sent from my iPhone

On 2012.09.17., at 10:53, Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com> wrote:

> azoktol az olajkutaktol szepen elszallitottak az olajat kamionnal vagy
> csovon szazhalombattara, es onnan vissza a futoolajat. azt az olajat a ken
> es egyeb tartalmaval direkt elegetni kb vilagvege.
> 
> a fa nem koti meg a co2-t vegtelensegig. ha igy lenne, mar nem lenne co2 a
> foldon. amikor elkorhad, visszaadja az egeszet. a fa co2 megkoto kepesseget
> csak akkor hasznalod ki, ha elegeted. hulyen hangzik, de ez van.
> 
> Vajk
> 
> 2012/9/17 Arnold Fuzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
> 
>> Megvannak fejben az alfoldon a regi bologatos olajkutak?
>> 
>> Pl:
>> http://www.parducradio.com/data/documents/images/news/163/olajkut-0-000.jpg
>> 
>> Ez sztem odaver a fanak kitermelesi energiaigenyben, energiasurusegben,
>> mindenben. Fa pedig addig megkotheti a co2-t amit termel, el szabadon,
>> teszi a dolgat. :)
>> 
>> Fuzzel az a gond, h nagyon kimeriti a talajt ha joltom, utana vagy
>> pihenteted, vagy romlik durvan a termesatlag. (nem neztem utana, csak
>> remlik)
>> 
>>