[elektro-etc] gáz vs. hõszivattyú

[Acs Gabor]

Úgy rémlik, a nyárfának eléggé karcsú a fűtőértéke, és hamar leég. Ettől 
még simán lehet, hogy jobb a dolog kihozatala, mint valami keményebb 
fával tüzelni.

A smaragdfáról még csak nem is hallottam, jó hogy mondtad! Ha már 
ennyire képben vagy, biztos meg tudod mondani: mennyire igényesek a 
talajra ezek a fák? Elvannak bármilyen földben? Vagy egy eléggé agyagos 
föld megfelel nekik?

Gábor


2012.09.17. 10:01 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>
> 2012.09.17. 9:48 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>> Persze, vilagos.
>> De a fa azert nem no olyan gyorsan, mint ahogy fedezni tudja az 
>> energiaigenyed!
>>
>> Ha elnezem egy telen mennyi fat tuzelnek el itt-ott, hat a termeszet 
>> megdolgozott vele, nem egy nyar alatt hozta ossze...  Ok, nem passziv 
>> haz, az is igaz. (nemtom mi lehet az aranyuk, en sajnos konyvekbol 
>> ismerem csak, latni nem lattam eloben)
>
> smaragdfa, császárfa, nyárfa, stb.
> Igen sok kg/év termelékenységűek és jó CO2 lekötők is.
>
> A smaragdfa pl. amit direkt erre nemsítettek
> - hektáronként (500db fa ) 100 tonna /év CO2-t köt meg
>   ez cirka 40-50 átlag szgk éves CO2 mennyisége
>   azaz legalább 8-10 ilyen fa/szgk kellene
> - 75 tonna Oxigént termel évente, ami naponta
>   205 ember oxigénszükségletét biztosítja
> - a 8 éves termelési ciklusában 1 m3/fa faanyagot szolgáltat végül
>
>
> KJ
>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>> On 2012.09.17., at 2:07, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>
>>> De biztos tudod, hogy az elégetett fa helyett ültetett új (egy 
>>> emberélet alatt azért pár fordulót meg lehet csinálni), és az 
>>> elégetett olaj helyett másik keletkezése, meg annak a füstnek az 
>>> elnyeletése nem azonos nagyságrend. Egy kicsit.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2012.09.17. 2:03 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>>>> Reciklalas=energia, sok.
>>>> Az a nyersanyag vedelmeben van inkabb, nomeg a penz miatt. 
>>>> Banyaszni draga, nagy beruhazas stb.
>>>>
>>>> Igaz amit mondasz, csak a 2 mazsa egy tel alatt bomlik le, es 
>>>> kozben teszemazt a ratelepult moha kompenzal co2 ugyileg.
>>>> Ha meg 12 ora alatt elegeted....
>>>>
>>>> Amit irsz az ugyan az kicsiben mint az olaj egetese. Az is erdo 
>>>> volt vmikor, es majd megkoti egyszer az erdo. Csak addig 
>>>> kibillentjuk a rendszert az egyensulyabol.
>>>>
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>>
>>>> On 2012.09.17., at 1:37, charles hoss<charles.hoss at gmail.com>  wrote:
>>>>
>>>>> Arnold Fuzesi<arnold.fuzesi.lista at gmail.com>  írta (2012. 
>>>>> szeptember 17. 1:33):
>>>>>> Ahhoz kepest minusz, h 17eves az Alfa, annyit eszik mint 
>>>>>> barmelyik benzines (6-12kozott, labamtol fugg), es kb kidobtak 
>>>>>> mar egyszer, mert a motorhiba az van ahol javithatatlan. Szoval 
>>>>>> szerintem eleg sok autonal a kornyeken jobban teljesit. :) (A 
>>>>>> mostani semmivel sem tobbet tudo autok hol lesznek 17ev mulva? )
>>>>> reciklalva .
>>>>> ennek ellenere azt hiszem hogy ha az erdoben osszeszedek ket mazsa
>>>>> biomasszat es abbol autozok , futok az semmivel nem bocsajt ki tobb
>>>>> szendioxidot mintha megvarom hogy elkorhadjon az erdo aljaban - 
>>>>> kozben
>>
>>>>> kozlekedtem , futottem .
>>>>> ehhez kepest minden egyeb fosszilia alapu eljaras plusszos .
>>>>> az atom lehetne kedvezobb - de azt ugye nem teszik olcsobba azert 
>>>>> mert
>>
>>>>> nem art a bolygonak .
>>>>>
>>>>> bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2437/5272 - Kiadás dátuma: 
>> 2012.09.16.
>>
>>
>>
>
>