[elektro-etc] Ciszternat epitek, tanacs kellene

[Karoly Kovacs]

Lasd a datumokat! Negy eve muxik neki a ciszternaja, "hiba" nelkul...
Kozben volt olyan tel, ahol 14 napon keresztul -20 fok alatt volt a 
homerseklet. 15 centi jeg volt a ciszternaban, s nem lett baja.
Masreszt a szovegben benne van, hogy kivulrol is betonnal van megtamogatva.

(Jeleztem elore, hogy ne legyen gumicsont...)

Karoly



-------- Original Message --------

> a manusz azt irja 30 db szegelykobol csinalta a falazast. masfel euroert jo olcso volt. viszont azt is siman szejjel fogja nyomni neki a viz. semmi nincs ami a szakito erot felvenne. csak abban bizhat, hogy a talaja baromi kemeny.
>
> Vajk
>
>
> ________________________________
>   From: Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Tuesday, 11 September 2012, 13:08
> Subject: Re: [elektro-etc] Ciszternat epitek, tanacs kellene
>
>> Sima mezei kenheto vizszigeteles nem jo?
> Azt hiszem, nem. Ezek, amikre Te gondolsz, altalaban nem "nyomas alatt" levo vizes helyekre valok, csak falakhoz, stb. Nalunk pl., amikor epitettuk a hazat, nem is kotott a biztosito addig szerzodest, amig a furdoszobak (a csempe alatt) nem lettek ilyen kenheto izevel korbe bugyizva. (Egesz erdekes, gumiszeru massza, jot jatszottam vele, mire korbe kentem mindenutt.)
>
>> Negyzetesre csinalnam azt kesz
> Ezen en is gondolkoztam mar.
>
>> Tudom nem ez a kerdes, de 1-2 kobmeteres tartalyt kapsz olyan olcson h
>> anyagilag tuti nem eri meg az egesz
> De megeri. De nem is ezert nem akarok IBC tartalyt, hanem azert, mert alaposan utana jartam, s kiderult, az IBC tartalyok nem valok fold ala.
> Magyarul: azoknal is meg kell oldani valahogy a "fal" megerositeset, hisz osszenyomhatok. Egy szo mint szaz, mire rendesen a foldbe kerul, az IBC tartallyal is minyima annyi a gond, mint egy beton ciszternaval. (A vas racsozat rozsdavedelme, korben eros tamasztek, hogy a beomlo fold ne nyomja ossze a tartalyt, stb.)
>
> Azert koszi az otleteket!
> Karoly
>