[elektro-etc] Melyiket a 3 kozul? (SATA diszk)

Sun Sep 9 17:03:23 CEST 2012

Latod meg mindig nem vagod.

Nem NEMTUDASrol van szo hanem NEMAKARASrol.

A torvenyi szabalyozas minmalisan 1 ev. Meg ha ugy is van ahogy te allitod,
ki mi es mikor fogja azt ellenorizni hogy az adott gyarto mennyi garit ad?
Mi a mervado bizonyitek? Fogyved az sem tudja mirol beszelsz amikor azt
mondod neki merevlemez.

Vagy megfenyegeti a vevo a boltost hogy ha nem adja annyi garival mint
amennyivel a gyarto exportalja felenk akkor fogyved? Ugyanmar...
-- 
--
Valkai Jozsef
+36 70 36 28 147
vjozsef at valkai.net
lat: +47.30.43.94
lon: +19.9.9.39

2012. szeptember 9. 17:00 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:

>
>
> 2012.09.09. 16:26 keltezéssel, József Valkai írta:
>
>  Jo es mi a mervado a gyartonal? A weboldala vagy hogy fogod meg a dolgot?
>>
>
> A dolog ugyebár kereskedőként, mint szakmai hozzáértőként érint.
> Azaz TUDNOM KELL a módját, hisz ez a szakmám :-)
>
> Nem nevezném, kereskedőnek azt aki nem tudja kideríteni, hogy
> mennyi az általa éppen eladni kívánt termékre a gyári garancia.
>
> max doboztolagató pancsernek, hisz  még  én is
> megtudom oldani, aki pedig, mint írod nem a gyakorlatban él...
>
> A szabályról pedig, minden bótosnak illik tudni.
> Mivel a működését RÉGÓTA alapvetően érintő szabály.
> (az EU csatlakozás óta, ami immár 8+ éve volt...)
>
> KJ
>
>
>  Tudod remek az elmeleled itt amiket irsz csak mi a gyakorlatban elunk.
>>
>
>
>  2012.09.09. 16:15, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:
>>
>>  NE!!!! felejtsd el, ugyanis nem lehet rövidebb a
>>> a kereskedő adat jótállás, mint amit a gyártó vállalt!
>>>
>>> http://www.ofe.hu/inet/ofe/hu/****top/gyik/szavatos.html<http://www.ofe.hu/inet/ofe/hu/**top/gyik/szavatos.html>
>>> <http:**//www.ofe.hu/inet/ofe/hu/top/**gyik/szavatos.html<http://www.ofe.hu/inet/ofe/hu/top/gyik/szavatos.html>
>>> >
>>>
>>>
>>> Jótállás:
>>> "Ha a gyártó a fogyasztási cikkre
>>> a rendeletben foglaltaknál kedvezőbb
>>> jótállási feltételeket vállal
>>> (így például egy évnél hosszabb jótállási idő)
>>> a jótállás alapján a forgalmazót megillető jogok
>>> a fogyasztói szerződés teljesítésének időpontjában
>>> átszállnak a fogyasztóra.
>>> Tehát ebben a forgalmazónak nem elegendő
>>> a jogszabály által előírt minimumot biztosítani."
>>>
>>> Céges vásárlásnál is lehet Jótállás(garancia),
>>> ha AZT a kereskedő (önként vagy szerződés alapján) VÁLLALTA.
>>> Azaz, ha a céges vevő nevére történő eladáskor a kereskedő
>>> KITÖLTÖTT és aláírt Jótállási(garancia) pappert akkor van.
>>>
>>> A különbség amire gondolsz az az, hogy
>>> ha a vevő FOGYASZTÓNAK minősül, akkor
>>> BIZONYOS termékkörök esetén KÖTELEZŐ  a
>>> legalább 1 éves jótállás és nem vállalás kérdésre.
>>>
>>> Termékkör lista az a fenti linken...
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2012.09.09. 15:22 keltezéssel, József Valkai írta:
>>>
>>>  Errol nem hallottam meg de sztem felejtsd el.
>>>> 2012.09.09. 14:31, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:
>>>>
>>>>   Az már elmúlt, hogy ha a gyári jótállás (és nem "garancia" :-))
>>>>
>>>>> hosszabb, mint a törvény ben előírt minimum, akkor a forgalmazó
>>>>> köteles a hosszabb gyári jótállási időt biztosítani? Régebben volt
>>>>> ilyen, de azután voltak módosítások pár éve, amikor a céges
>>>>> vásárlásnál nincs jótállás és hasonlókat behozták.
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>>
>>>>> 2012/9/9 József Valkai <jvalkai at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>  a gyari gari nem osszetevesztendo a hazai garral. Adhatok en neked
>>>>>> itthon
>>>>>> 1ev garit ami a torvenyben van de attol meg a tobbit te
>>>>>> ervenyesitheted
>>>>>> a
>>>>>> gyartonal term sajat koltsegen. Sok kiskerben kulon is van mar
>>>>>> jelolve.
>>>>>> 2012.09.09. 13:45, "VF" <ferenc.valenta at gmail.com> ezt írta:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  Hi,
>>>>>>>
>>>>>>> iPon-nal ossze-vissza irjak a garanciat. Pl Hitachi-ra
>>>>>>> 0 (!) evet, WD Scorpio Black-ra 3-at stb...
>>>>>>> De a gyartonal serial alapjan ellenorizve a Scorpio Black
>>>>>>> 2017 oktoberig garancias. (penteken vettem)
>>>>>>> A Scorpio Blue csak 3 evig. (azt is vettem)
>>>>>>> (Erdekes: a Blue 5400-on porog, a Black 7200-on, megis a
>>>>>>> gyorsabbra van tobb garancia. HDTune szerint a Blue kb
>>>>>>> 50-60M/s, a black 65-80M/s-t tud, eleg jelentos kulonbseg,
>>>>>>> nyilvan a seek ido is jobb, szoval Blue-t nem veszek tobbet,
>>>>>>> nem akkora az arkulonbseg)
>>>>>>>
>>>>>>> Gondolom azert a Hitachi is ad valamennyi garanciat.
>>>>>>> Es abban mar 32M cache van, csak a garancia miatt nem
>>>>>>> mertem azt venni. Arban ugyanaz mint a WD Black, szinten 7200.
>>>>>>>
>>>>>>> A WD-nel nagyon jol mukodik a csere. Tul jol is.
>>>>>>> Egyszer 2 helyett 3 HDD-t kuldtek vissza. Reklamaltam, azt
>>>>>>> mondtak, tartsam meg, nincs procedurajuk a visszavetelre.
>>>>>>> (De az extra darab garanciajat megvontak, ha nem szolok talan
>>>>>>> az is megmarad)
>>>>>>>
>>>>>>> A Scorpio Blue WD3200BEVE-bol mar doglott meg nehany, de a
>>>>>>> cserek hibatlanul mennek. A WD2500BEVE-bol egy sem doglott
>>>>>>> meg, tobb mint 5 eve mennek. Ezek meg regi EIDE interfeszesek.
>>>>>>> (Megdoglott = sok bad block, mindig a drive vegen. Ezert mar
>>>>>>> rutinbol ugy particionaltam oket, hogy a vegen maradjon vagy
>>>>>>> 20G ures terulet)
>>>>>>>
>>>>>>> Szinten EIDE Samsung 40G es 60G mar nem is tudom miota mennek.
>>>>>>> Egy sem doglott meg. Viszont sokkal lassabbak es hangosabbak,
>>>>>>> mint a hasonlo koru WD-k.
>>>>>>>
>>>>>>> A Seagate-t, a sok regi rossz tapasztalat miatt, nem veszek.
>>>>>>> Ceges gepben mar doglott meg. Lassuak is. A 120G SATA alig tobb,
>>>>>>> mint fele sebesseget produkal, mint az EIDE-s WD-k. (mind 5400)
>>>>>>>
>>>>>>> Ja es ezek mind 2.5" notebook HDD-k.
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Ferenc VALENTA <ferenc_valenta at mentor.com>  Volcano / Mentor
>>>>>>> Graphics
>>>>>>> Automotive Network Design  http://supportnet.mentor.com/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> tamas at ajrg.hu wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>   Az nem úgy van, hogy Samsung már nincs is, mert megvette a Seagate?
>>>>>>>
>>>>>>>> És hogy a Seagate csak 1 év garanciát ad, a WD meg csak kettőt?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tamás
>>>>>>>>
>>>>>>>> Idézet (Xorn <toth.endre at gmail.com>):
>>>>>>>>
>>>>>>>>    Az, hogy a 4 "nagy" storage gyártó egyike sem használ Samsung
>>>>>>>> lemezt.
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Ennek pedig valami okának kell lennie... Mivel gratis cserélik az
>>>>>>>>> elhullott lemezeket, és ők sem a saját pénytárcáik ellenségei, a
>>>>>>>>> következtetés számomra eléggé egyértelműnek tűnik. :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Best regards,
>>>>>>>>> Andy
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> P.s.: Igen, vannak olyan low-cost storage-aink, amikben pont ilyen,
>>>>>>>>> 1-2 TB-os SATA lemezek vannak.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2012/9/9 Erdos Zoltan <erdosz at gmail.com>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   ha egy nyamnyung sincs, akkor mibol a tapasztalat ? :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> mellesleg a gugli sajat beso statisztikaja szerint sem a marka,
>>>>>>>>>> sem
>>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>> kor,
>>>>>>>>>> sem a "tipushibak" nem mervadoak...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2012.09.09. 11:14 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  2012/9/9 Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  Sziasztok!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2Tbyte-os diszket kellene vennem.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ez a harom tipus merult fel:
>>>>>>>>>>>> - Western Digital WD20EARX
>>>>>>>>>>>> - Samsung EcoGreen F4 HD204UI
>>>>>>>>>>>> - Seagate ST2000DL004 HDA
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Tudtok valami tapasztalatokrol beszamolni?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Konkrét tapasztalat nincs a mondott típusokrül , általános
>>>>>>>>>>> tapasztalatok alapján a javasolt sorrend Seagate, WD, és ha nincs
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  más
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>  akkor inkább várj, de Samsungot akkor se. :-)
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Az általános tapasztalat kb. 13500 lemezt jelent, amiből
>>>>>>>>>>>  nagyjából
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  a
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>  fele Seagate, a maradék nagyobbrészt Hitachi (IBM), némi kis WD-vel
>>>>>>
>>>>>>> vegyítve - Samsung nincs egy sem.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Best regards,
>>>>>>>>>>> Andy
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>